第一章、第二章以及附录部分勉强能看，要仔细甄别，个别内容很有新意，但也有的逻辑比较牵强。而第三章的逻辑崩塌导致随后的第四章以及“谜底”部分非常尴尬，以至于误导了一大批网友。
昌平君和丞相启不是同一个人，这一点已经被近些年的考古实锤了。但当初李开元最开始写这本书的时候并不知道这一点，而且推理过程略有牵强（现在更是几乎完全证伪）。所以他对所谓“楚系外戚集团”的高估也是不靠谱的。特别是所谓“嬴扶苏的母亲是楚国公主”这个观点的猜想成分太大，几乎没有任何直接的实证。
比较有意思的是，李开元怀疑嬴扶苏生母是楚人的一个所谓的“旁证”，就是陈胜大泽乡起义打出嬴扶苏旗号这件事。不能说嬴扶苏生母完全没有可能是楚国人，但这个所谓“旁证”真的说明不了什么，有点强加关联（虽然也不能说肯定毫无关联）。
可多数网友素来是只看结果不看论证过程的，所以就有人豪言“嬴扶苏母亲是楚人，所以陈胜肯定是借嬴扶苏的名号拉拢楚人”……
我一向的建议是把不同的书互相比较着看，不全信一家之言。所以《秦谜》这本书你可以当作一个新的视角去关注，但万万不可轻信里面那些跳跃性很强的猜想。
