1.先说合同真假。
（应该是）真的。
闹到这么大，敢p图造假，后果不堪设想。
而且网友如此广大，一看就是假的。
警察哥哥一鉴定也知道那是假的。
这无异于给对方递刀子，给自己埋雷。（几乎）不可能。
所以，合同是真的。
2.关于诽谤与侵犯名誉权。
闹到这么大，如果张继科真无辜。建议直接上升到刑事诽谤罪，以最大程度、最强力度还自己清白。
就不要一纸律师声明，还是【将】起诉，即目前还啥也没干。
甚至还围绕着【侵犯名誉权】做文章。
所谓侵犯名誉权：
方式：侮辱/诽谤（捏造虚构事实）。
结果：社会评价降低。
在持续连续“爆”了几条热搜的情况下，仍然没有选择使事件上升到刑事诽谤罪的程度，还在避重就轻拿名誉权说事儿。
推测：事实虽未必都是真，但一定非纯虚构，必然其中一部分关键事实为真。
即：事儿可以为真，但你不能说导致社会评价降低。
3.关于双方逻辑及行为。
一纸借款合同，只能证明借款事实，不能证明其他。
但结合本次事件，记者李微敖逻辑更严谨，底气相对足，沉着准备应诉，无跳脚感。
一纸合同虽不能证明全部事实，但起码证明了其中一部分事实且符合逻辑。
但是，反观张继科这边。
真正的辟谣，少说废话，直指核心。参见前几天的刘宇宁直播，【有前妻，没孩子。】言简意赅，表达清楚，直奔主题。（至少在澄清和辟谣这点上，刘宇宁的做法没有问题。其他不作评价。）
而其他那些所谓的辟谣，虚张声势，避重就轻，语焉不详，模糊重点，基本就是不敢辟谣的（至少部分为真的）。
比如朱一龙的隐婚隐育事件（粉丝可以绕行），真正的辟谣澄清，“未婚未育”四个字足够。
巧了，朱一龙主张权利也是状告侵犯名誉权（猜测是“三代还宗”涉及侮辱），而非刑事诽谤。最后双方在法院主持下达成调解。
而措辞严厉的虚张声势，上上个吴某凡进去了，上个李某峰进去出来变身纯素人了。
至少记者李微敖这边是在符合逻辑的应对。
而张继科这边，仿佛只剩下了放狠话的跳脚。
最后，我也不愿意冤枉张继科先生，补充一下我个人的分析。（纯是我自己的分析。）
根据李微敖记者的原文（太长懒得贴了），s先生进去了，张继科为证人。
如果该事实为真，司法机关当初一定是仔细侦查取证过的，如果张继科真为s的共犯（或者说有证据证明是共犯），司法机关不会放过他的。尤其是涉及到敏感事件，司法机关很谨慎。
所以，大概率是s敲诈勒索了，但张继科确实没有参与敲诈勒索。（至少没有证据。）
所以，估计大概率，张继科没有参与敲诈勒索，大概率不涉及刑事犯罪。
但是，前女友私密照片从逻辑分析来看，应该是从张继科这儿流出去的。因为，其他人根本就没有这份照片。（这也很下头，但也只是道德上的下头。）
只是，殃及了那个仅仅谈了一场恋爱的人。
看来恋爱，还是得擦亮眼睛。
