梁文道只是顺从他知识分子的本能，这个本能就是关注那些主流视角以外的东西。如果大家都在赞美一件事，知识分子就说哪些值得批评。如果大家都在批评一件事，知识分子可能反而会辩护。如果一件事，知识分子觉得某一件事，无可争议，是非善恶明明白白，那顶多做一些延伸联想，不会在着重于观点。
这咋一听，特别像抬杠的人，所谓杠精。我仔细想想的确如此，知识分子可不就是干抬杠的事吗？
不过扛精令人讨厌的原因可能在于抬杠的水平太低，或者为了抬杠而抬杠，为了情绪而抬杠等等。而，如果是比较理性的语言，不以情绪为目的对辩，其实是非常令人愉悦的思想交锋。
如果不习惯听到不同的声音，其实是会有很多恶果的。因为你总是在听到的是加强自我观点的声音。用舆论一致的声音，不停加强自我观点，会带来安全感和愉悦，负面影响是思想会僵化和固执。
相比之下，在一件复杂的事情上，同时听正反方的声音再自己思考沉淀，其实是非常耗时耗精力的。（尤其是如果某一方或双方的声音都偏向于诉诸情绪，比较带节奏那种时）不过，跟锻炼一样，是有益的。应该是常识。
回到现实，最近关于祖国抗疫的成果，主流视角是赞扬，感动。（我也认为整体上是值得赞扬的）那么如果我是一个要吸粉的自媒体人，我应该写什么呢？
我如果要流量，要赚钱，当然应该抒情赞美为主，让读者看的时候感到愉悦。然后少量批评集中在某些“害群之马”如何道德败坏上。
因为这个自媒体时代跟过去专业媒体时代有很大不同，自媒体时代流量就是第一。哗众取宠，付诸情绪，插科打诨（表情包和口语化）变成必然。专业媒体时代也有这个问题，但相对来说没那么严重。
我写那些你看上去大快人心，群情激愤的，底下留言众志成城的，你就读爽了，流量就来了……我说，咱们思考一下哪里不对，你看了看就收藏留着下次看了。事实就是如此。
梁文道就属于那种，还坚持不能顺着大家的想法说的抬杠知识分子。我可不是说他说的东西我都觉得对，但我始终赞扬和支持这种“唱反调”的做法。
我们可以观察一下，我们身边有哪些是专门“加强观点”的，哪些是习惯“唱反调”的...我建议多关注反调唱得好的，不是因为他们才是对的，而是你需要这些反调。
