按SNA2008统计方法来统计中美GDP，应该偏差不大,有误差但不会改变太大；但如果净产出来统计GDP，则美国GDP相对于中国是夸大了。
我们知道，按SNA2008的GDP统计方法，一国GDP=消费+投资+净出口（出口-进口），说到底，GDP反应的还是一个国家当年的净产出。按这个标准得出来的GDP结果，2017年中国大概是82.7万亿人民币（合12.7万亿美元），美国则高达19.38万亿美元。中国仅相当于美国的66%。
虽然从统计意义上来讲，中美都遵从国际标准SNA2008，这是国际标准，应该偏差不太大；但即使如此，仍然无法反应经济实际情况。
什么叫经济？当然是实际产生的商品和服务的实际规模，而不是包含物价和汇率之后折算成钞票的数字。用了多少商品，享受了多少次服务，这才是实体经济。我在中国吃了一顿饭要30块人民币，住了一次五星酒店800人民币；在美国吃同样一顿饭10美金（70人民币），住了一次五星级酒店350美金（2000人民币）。我们享受的都是一顿饭和一次五星级酒店，实体经济规模应该是一样的；但按物价和汇率折算成可比价，在中国是870人民币，在美国是360美金（2700人民币），相差3倍。
但因为商品和服务之间只有通过媒介来统一变量，才能汇总比较，所以才出现钞票和GDP统计学。
再打个比方:
1月份肉价20块一公斤，消费了1亿公斤，就是20亿人民币的GDP。
6月份肉价10块钱一公斤，也消费了1亿公斤，反应在GDP中就是10亿人民币的GDP。
但实际上消费规模都是1亿公斤肉，实物经济规模应该是一样的。按物价折算后的GDP，一月份是6月份的2倍，按物价折算后的GDP显然没有正确反应实际经济情况。
可能有人说，我们GDP会剔除CPI，是的，剔除CPI是在一国之内的不同时间段；但国家之间的GDP比较，显然没有剔除物价后再进行比较，特别是服务业价格，中美存在巨大的差异。
一般的货物贸易，如果实行完全自由的货币政策和零关税政策，在绝对自由的竞争和自由贸易的前提下，那么各国之间的价格会逐渐平衡，差异也只会在物流成本。
然而，国际贸易不是绝对的自由，汇率也是可以被操控的，关税政策也是有极大的不同，反应到货物贸易，就会出现价格扭曲，也就是美国物价普遍高于中国。
中美之间为什么存在巨大的货贸顺差？说到底，就是美国物价高，出口过去加上关税、运输成本和利润，仍然容易卖出去，有利可图；反过来，美国出口消费品到中国，除了一些高科技产品或品牌产品美方有定价权之外，一般消费品美国成本过高在中国卖不出去，无利可图。所以就出现中美巨大的贸易顺差。
而服务价格呢，一般和本地人工价格正相关。美国人工价格高企，远远高于中国服务从业人员工资，相应的反应到服务价格上就会很高，例如餐饮、酒店业、物流、修理、医疗、教育、保险、律师、会计等，都非常昂贵，而这些都基本无法通过贸易自由流通来平衡中美价格差。
美国相对于中国来说，服务价格和商品价格都高于中国，服务价格相比商品价格比中国更高得离谱，因为人工成本因子在服务成本中占据较大的比例。而商品因为可以通过进口替代，反而和中国价格相近（稍微偏高一点）。反应到GDP统计中，同样实体经济（商品消费+服务消费）规模，美国就会比中国明显高估。
这个例子反应到中美之间比较GDP，就会出现美国GDP受益于高昂自身的物价；因为物价越高消费金额越高，GDP数字就越大，而实际上的经济规模未必更大。
这个原理还可以解释目前“中国关税贸易战美国GDP还增长了，中国对美出口没啥变化甚至微增了”。因为美国对中国加税，但美国自己还是生产不了（人工太高，产业链不行），所以该进口的还是要进口；然后美国国内零售商只能将增加的关税加在零售价格里面，美国老百姓不会因为消费品涨了点价格就不买或少买消费品，因为那是必需品。在服务价格高企的美国，进口商品可谓是物美价廉了。商品消费支出在整体支出中只占很小一部分，大部分老百姓感觉不明显！
美国服务业GDP达经济规模的7成以上，总服务经济规模比中国总GDP数字还高。
这就可以理解了。美国制造业规模按可比价计算，比中国都要小；但大量的美国公民需要工作，怎么办，只有往服务业聚集。而美国人的最低工资又特别高，所以只能推高服务价格，以保证服务业有利可图。
因为物价的巨大差异，物价高的国家显然更有利于扩大GDP数字。
另外，因为中国规模以下的经济是不纳税的，中国人也没有养成自主报税的习惯；而美国人自主报税和纳税做得比较完善（得益于严格的监管追查制度），所以从规模以下经济来说（小微企业、个体户等），中国相比美国可能倾向于低报。
在中国，因为个人退税抵扣的机会比较少，所以大量的消费没有要发票。在美国则不同，因为他们有发达的报税+纳税+退税+监管制度，所以美国普通人在退税利益驱动下，会主要要求开发票。
当然，纳税不等于就是GDP，并不是所有的GDP都纳税，也不是所有的纳税都会产生GDP，因为GDP是反应最终产出和服务的，纳税则贯穿在所有经济活动中。但因为纳税，更容易精准反应经济的实际情况，毕竟纳税额和经济活动密切相关。
综合以上，我们可以得出这样一个结论:
相比于实体经济实际规模，美国GDP数据显然比中国高估。
下面有几组数据，可以为大家提供一个大概的经济指标对比，我搜索了2017年中美各项经济指标的对比情况，主要从粮食、基础工业、能源、教育、医疗等几大方面进行对比，虽然还不够全面，但可以大概了解中美实际经济情况：
1.粮食总产量对比：
算人均产量，中国远远不如美国了；但比较经济总量当然看总产出，中国还是微微超过美国的。
中国粮食总产量6.18亿吨，美国5亿吨。
蛋鸡存栏数，中国是美国的4倍。
猪肉产量，中国是美国的5倍。
牛奶产量，中国是美国的三分之一；
牛肉产量，中国相当于美国的65%；
羊肉和鸭肉产量，中国均高于美国。
综合来讲，中美粮食构成有较大区别，按总产量，中国要高于美国。
2.基础工业材料产量：
中国钢铁产量和水泥产量近10倍于美国。
有人说，美国工业化完成了，不需要这么多的钢铁水泥了，这是对的。但是我们要知道，我们今天比的是GDP，是增量，不是存量。所以还是可以拿出来对比一下的。
3.能源结构对比：
发电量，中国比美国多50%；
原油消费，中国6.1亿吨，比美国8亿吨小；
天然气消费，美国的7786亿方远大于中国的2352亿方，是中国的3倍多；
煤炭产量，中国35.2亿对美国的7.15亿吨，近7倍。
所以，中美的能源结构有很大的不同，各有千秋；中国依赖煤炭，美国依赖于石油和天然气。从总功率来对比，中国消费总量其实要大于美国。
谁的规模更大，这很难评价，各有千秋吧。
只能说中美均找到了适合自己的能源道路。
4.2017年新房销售中美对比：
这个不太好统计，因为中国有很详细的面积数据，而美国一般以套数来统计。
我根据已有的数据做了一个估算：美国2017年共销售564万套，按单套面积200平米算，合11.28亿平米；
中国2017年销售商品房面积16.94亿平米。就算考虑到有误差，中美新房面积差距不是很大，甚至中国会稍高于美国。
至于说到房屋质量、居住环境之类的，这不好比较；美国独栋别墅有花园、有车库之类的，但美国每年要缴纳房产税，合房屋市场价的1~3%（不同州不一样），如果按套均价格25万美元来算，每年大概是2500~7500美元的房产税。这就是享受的代价吧。
美国的别墅很多其实在城郊，甚至农村，周边设施并不齐全，甚至不开车都买不到东西。而中国住宅普遍在密集区，生活设施、公共交通比较方便。而在美国大都市，买公寓的价格也非常高昂，不输北上广深，并且还要每年交房产持有税。
有人会说中国北上广深的房价高上天去了，美国也有高上天的价格，中国也有极便宜的房屋价格；所以我不考虑个体，只计算整体平均值。
论销售额，2017年，中国房屋销售额和面积均大于美国。
5.2017年中美汽车销量对比：
中国年销量2888万辆，远高于美国的1725万辆。
有人可能会拿车的档次和价格来说事，但中美都有好车和便宜车，在宏观上来比较，讨论个体意义不大，看总量更有意义。
6.2017年中美道路里程对比：
普通公路，美国680万公里，大于中国477万公里；这是存量。
铁路客运量：中国30.8亿人次，100倍于美国0.29亿人次。
航空客运量：美国9.56亿人次，2倍于中国4.88亿人次。
铁路总里程：中国12.7万公里，相当于美国的一半；高速铁路中国2.5万公里，美国没有。
高速公里数：美国30万公里，中国13.6万公里，不到美国的一半。
从道路上来比较，中美各有利弊。美国高速发达，航空发达，铁路货运发达；中国高铁客运发达。
中国更依赖铁路运输，美国依赖航空和汽车运输。
国情不同，难以比较优劣；但从数据总量来看，中国总客运量要远大于美国。航空美国仅比中国多不到5亿人次，但中国铁路客运量比美国多30亿人次。
汽车客运量不太好比较，但从中美汽车保有量和原油消费量旗鼓相当来看，汽运量应该也相差无己。
总体来说，中国整体客运量应该是大于美国的。
7.2017年中美医疗系统对比：
医院数：中国远多于美国；
医生数：中国319万对美国70万人；医生比例和人口相比相当，都是4倍多。
职业护士：中国350万人对美国69万人；护士是美国的5倍多，总人口只有美国的4倍多；
床位数：中国612万对美国90万；中国的床位数是美国的6倍多，人口只有美国的4倍多；
接待病人次数：中国0.78亿对比美国0.3亿；
医药费：中国6675亿美元，远低于美国9653亿美元；
也就是说，中国用了美国三分之二的医药费用，保证了美国4倍人口的健康，人均预期寿命在逐年上升，美国反而在下降。这说明了什么？至少在医疗这块的GDP，美国物价高昂得多。
从上面可以看出，美国的医疗系统的效率是远远不如中国的医疗系统的。
难怪很多人吐槽在美国看病难，看病贵的。
能体现医疗系统效率指标的，除了预期寿命，还要看人均费用，美国用了人均4倍的医疗费用，仅比中国人均寿命多不到2岁。从中美的数据对比可以看出，中国更高效。但美国却创造了更多的GDP。
8.2017年中美大学生在校数对比：
大学生在校数，中国2695万人比美国1700万人，多出七百多万。
这说明什么？说明中国高校产出大学生数更多。但是不是质量更高？因为没有一个比较标准，这不好比较。
2017年中国投入教育经费4.2万亿人民币，美国2015年教育经费是10240亿美元,合7万亿人民币。中国用了美国60%的经费，培养了相当于美国145%数量的大学生。论GDP，美国大；论实际大学生产出，却是中国要多得多。这说明什么？说明美国单位成本更高。
9.手机消费量对比：
这里仅指消费量，中国4.49亿台，相当于美国1.78亿台的2.5倍。
如果计算产量，那就更大了，世界上绝大多数手机产于中国。
10.耐用品：
例如冰箱、PC、电视机、空调等，中国年消费量和制造数均已经超过美国，在此不一一列举。
11.2017年中美进出口数据：
可以明显看到，中国是净出口4226亿美元，顺差主要是货物贸易，这证明中国的实物制造规模更大；
美国是逆差-7962亿美元，最主要也是货物贸易逆差，这说明美国的制造业整体竞争力不足。制造业的竞争力最重要的项目，就是综合成本，包括人工价格、配套、运输等各项成本的综合。
当然，必须正视一点，美国的科技更强大，在很多领域拥有定价权，例如半导体产业，特别是芯片，中国就被美国卡脖子了。发动机产业，中国仍然处于弱势。
从经济发展阶段来看，美国经济处于产业链的顶端，因为美国拥有很多核心技术，甚至由美国开创了一个新的领域，新的产业；而中国处于跟随美国的阶段，处于产业链的中低端。就算中国经济体量超越美国，只能代表经济规模比美国大，不代表经济比美国强。这是两个概念！！
精彩推荐：
扫地机器人哪个牌子好？2020年优质扫地机器人评测推荐
平板电脑什么牌子好？2020年高好评平板电脑推荐
笔记本电脑什么牌子好？2020年高评价笔记本电脑评测和推荐
拍照手机什么牌子好？高评价拍照手机评测
智能手机哪个牌子好？2020年高口碑、高销量智能手机推荐
