首先，我得说，你的思路和某陶姓教授很类似。
偏见，源于不懂、不理解。
抵制一个类型文体是没有意义的，该抵制的是某些破坏国家稳定，导致社会混乱的内容，比如黄、暴、三俗。而这些问题都不用题主瞎操心，国家已经在做了。
————————————————20151110补充，并删除部分不友善内容
这和在知乎里讨论问题是很类似的。把知乎管理比作国家管理层，违规违法不友善等不利于平台建设的内容都会被处理掉。这些才是平台最需要处理的，网文亦然。
0.1把答主比作写手，答案比作作品。确实存在相当一部分答案，容易对看官们产生负面影响，又存在很大的市场。
0.2受偏见、误解、自我感伤等性格因素，人生阅历和知识水平等因素影响，知友素质参差不齐，知乎上很多高赞答案都并不是一定都是三观正确的。但如果不同意这类答案，便嚷嚷着要抵制折叠它们，那说好的言论自由在哪里？
0.3谁对谁错，孰是孰非，在大多情况下是主观的。
我抛几个问题：既然是主观的，那该拿哪个团体的意见作为判断准则？多数人？可有人说，真理总掌握在少数人手上，这又怎么说？
判断小白文好坏，判断某文是不是小白文本来就比较主观，无法一概而论。
0.4当一件事摆到知乎上时，其实已经变质成了知友们消遣的工具，谁都在为自己看得最爽的答案点赞。对和错？有没扣题？是不是围绕解题作答？谁会在乎？他们只关注哪个答案能直戳自己的G点，为了爽而移动食指。
“我喜欢就赞同，谁管得着？”知友们就是这么任性。
0.5当一个团体，多数人投票时候是为了自己利益和为了爽而不是基于问题本质的话，谈什么抵制都是空话。抵制？折叠？屏蔽？人本性如此，就算屏蔽了脏字，不还有一大堆新字符代替吗。
0.6“杀了穷人，剩下的就都是富人”的逻辑是不成立的。
题主认为小白文该被抵制，我认为比起禁小白文，还不如想办法把中老白市场搞起来。
————————————————
1.
1.1自我优越感。我这里主观认为有看不起小白文读者和写手的嫌疑。【补充：请别觉得优越是错，是个人都会有傲气，别想太多。答主我便是个优越感爆棚的人。如果自己说的话连自己的都不信，怎么让别人相信？】
1.2首先您的依据不科学，并没有科学的统计。你的样本仅以身周为主，抽样规模太小，不具有普遍性。
因此您的“个人认为”完全是基于主观臆想。以主观臆想出发推导出来的结论，也是臆想。要讨论小白文的危害，先收集好科学的统计数据做出科学的分析再说吧。
1.3小白文对人确实对人有一定的负面影响，独立思考能力差的人尤其容易受到影响。一些网文里充满了杀戮、暴戾、无序，人物情绪化、玻璃心、两面三刀。主角动不动一言不合杀人全家，有些作者还美化主角为实力提升而为的杀人抢劫等违背公序良俗的行为……如此等等，三观不完整甚至扭曲。
这种网文乍一看，容易令心智不成熟的人三观扭曲。但实际上又真有多少人看了这些文后去杀人放火打劫强×？真会比不读书到处鬼混的小青年的犯罪率高？
能静下心来看书的人，本来也不会是个太跳脱的人。我相信有耐心看书的人大多不会太鲁莽。我更不信一个网文迷会只看一本书，更不相信每本书都是一个旋律。读者读多了不同作者的书，接触了不同的价值观，自然而然会不断刷新、完整自己的三观，开阔自己的眼界，成为一个更完整的人。因此题主您的担心是多余的。
对于那些一味追求伟光正的书籍，我反而不敢恭维。很多主旋律的好书，只是表面三观极正，这种书看多了，会让人迷失在乌托邦和鸡汤中。所谓的纸上谈兵者，多半便是看多了这些书，不切实际。
1.4关于题主所认为的小白文对语文学习有负面影响，我就觉得有点费解了。
网文都是有网编负责的，狗屁不通的网文极少会被捧，大神的作品虽白，但也没弱到语病百出的地步。能被大众所喜爱的作品，至少也是在几十万几百万写手中处于顶尖级别的水平。
说小白文会导致人语文变差，那意思是你语文很不错，但题主您觉得站在上百万人顶尖之上的大神们写的作品语文水平肯定不如你？【改了点意思】
阅读小白文对语文学习是有一定帮助的，比起到处鬼混，终日无所事事，或者沉迷游戏来说。
某些人读书差不一定是因为看了小白文，或许别人私底下还经常看洗痒痒之类又追追星，追追于妈肥皂剧的呢？
2.
2.1面向低龄这个说法有点不对，应该说是面向新读者。刚入坑的都是看的小白文。因为主流火的都是小白文。而小白读者看多了小白文肯定会腻的，会转向中老白，这个时候书荒感特别强。便会出现题主现在的想法。
然而请您回过头来想想，入坑的人是为了陶冶情操、学习姿势而看小白文？而不是为了放松娱乐？
2.2会，当然有影响。心智不成熟，便容易被污染，被污染的人，可能需要更多努力才能使三观完整过来。
如果可以，我是建议进大学之前要看书便最好多看名著，能在作文中用便最好。比如读者、意林这类杂志，也能为考试写作提供不少思路和例子。
3.
3.1题主您很极端，和自己爱好不符便是罪，眼里容不下负面的东西。
【原话删除：我觉得这挺玻璃心的，近乎病态的精神洁癖。】
不想看可以不看，别人又不碍着自己，为何要对别人的兴趣爱好指手画脚？而且还试图剥夺别人的选择权。
““低端商品严重挤压了名牌产品的生存空间，这算不算是低端商品的罪？”【大家在市场公平竞争，抢不赢还怪我啰？】
如果觉得是它的罪，请往下看。
3.2作品是否是“小白文”的标准谁去评判？“小白文是不是对社会有危害”谁去评判？“小白文该不该被抵制”谁去评判？
“我觉得不好，便是低劣的东西，低劣的东西，便应该彻底消失。”这和那些认为任何罪犯都该判死刑的想法没什么两样。不好的就该消失。不好与好分界线在哪里？谁去评判？你？我？大众？
多数人觉得对的一定对？这是无解的。
现在对的，未来未必对。所以为了防止“剧情反转”，我更倾向于保留少数派的权利，不管现在的主流价值观怎么评判。否则，误杀无辜造成不可逆的伤害，怎么办？
4.
4.1在我的标准里，质量低劣这个说法不对。小白文没营养是真，可说低劣便有点极端。
比如说吃饭和吃肉。肉比饭有营养是没错，可因为米饭营养价值不高便说米饭质量低劣，这就有点说不过去了。
5.
5.1你可以限制自己不去看。不建议抵制。
动漫该不该抵制？有些老人认为动漫误国，教坏小孩。
游戏该不该抵制？有人觉得游戏玩物丧志。
网游该不该抵制？
姓陶的教授把人类所有罪恶都推到网游身上，还扣上“网瘾”这顶污帽。抵制小白文，和陶教授的思路是没什么两样的。
陶教授前脚还说着撸阿撸等网游不好，后脚就去宣传逗他2了。
5.2自己个人抵制小白文，限制自己不去看，并不算干涉。但强求别人不看，那便是不尊重别人的权利。
5.3就算抵制了小白文，难道读者不会找别的庸俗作品看？不给我用枪，我就不会使刀？
如答主
先生所言：“很多人即使不看小白文，他也不会去看其他所谓有深度的文章。”
因为，欲望决定需求，需求决定了市场，市场决定价值。题主认为觉得小白文没价值，现实是，在很多人眼中，它有价值，更愿意为它付出相应价钱。
而小白读者的眼界和水平，决定了他们这个阶段对小白文有需求。
人家看不懂更高深的文，能怎么办？连小白文也就似懂非懂，还谈文艺作品？有能力欣赏？
“何不食肉糜？”
5.4正如我不该勉强你不抵制，你也无法勉强我抵制，求同存异不也挺好吗。
根本不必抵制，小白读者都会自我成长，迟早会自己看明白。
6.
6.1“欣赏水平低”，也可以这么说。网文是商业文，而小白文市场大，利益驱使下，写手们对小白文趋之若鹜。
从写手的角度，小白文与老白文相比不需要太多深刻的思想，不需要太多专业的知识储备，准入门槛低，容易上手。于是网文界写小白文的写手占了大半，造成市场充斥着小白文。
比如说唐家三少，他写了很多年书，没人能质疑他的神格。按理说他有能力向更高的地方进发，可实际他的文套路都一个模样，没有放弃小白文。
为什么？因为受众大，市场在这里，写手没必要放弃小白市场去追求深度。
6.2读者群有分明的层次和层次间有流动，而小白读者更愿意掏钱。
姑且粗略把读者群分为小中老白。从小白到老白，接触的网文量依次增加。小白看久了网文会流动到中白，中白看久了会流动到老白。假设小白读者只看小中白文，中白都看，老白只看中老白文。而每年都有新读者成为小白，又每年都有老白放弃网文。先忽略酱油中白。
小白读者多为学生，有大量时间去看网文，更愿意为喜欢的网文掏钱；老白以上班族为多，而因为消费观念成熟，比较不愿意为质量不好的文掏钱。小白读者数量庞大，又肯掏钱，自然撑起了小白文的市场。
6.3老白文对写手的各方面素质要求很高，而高素质的写手也并不占多数。因此，能经得起推敲的老白文非常有限。
此消彼长之下，便有了小白文的繁荣。
7.
7.1雅俗共赏非常困难。有是当然有的，但别指望人人都能写得出这样的杰作，有那水平的都是顶尖的大神，整个网文界一年能出几部已经算很高产了。
择天记、新宋这类可能会比较合题主的胃口。
7.2我并不会说“你行你上”这样的屁话。
但我很肯定，只要题主自己尝试一下写网文，体验一下那种感受，可能会改变很多看法。我在自己动手创作之前，和题主的某些想法很类似，也能明白您那种对网文界恨铁不成钢的感觉，但我后来也慢慢想通了，也渐渐开始理解小白写手和读者。
ps不知道您有没有自己写过长篇小说，有没有研究过里面的门道。各种流派你知道多少？布局谋篇大细纲，主副辅支九条线，打脸装逼带节奏……你又懂得多少？您或许觉得里面的事情不外乎装逼打脸升级，可这比语文写作难多了。要写出一部能吸引人的小白文非常难。
ps我顺带提一提。我从09年开始入网文坑，至今囫囵看了三亿到四亿字。（这数据是我那放书文件夹里统计出来的字节数除以二大致算出来的。）我自信有讨论小白文这个话题的资格。
——————————20151201补充
建议阅读一下这个链接：
