谢邀，说说我个人对趣分期、分期乐、京东白条等高校分期购物平台的看法：
第一，分期购物平台只是个金融工具，和房贷性质一样，需要企业、用户、相关机构三方共同努力规范市场。
高校分期购物平台，最近日子不太好过，比如有人说趣分期就是变相高利贷，利息超过20%；暴力催款；借同学身份证开户；学生借多了还不起影响到父母和学业连锁反应等；因此，国家最近也出台了一系列的政策。
其实我觉得，高校分期购物平台，就是高校贷款，和房贷性质一样，现在房贷很正常很合法啊，放贷利率不能说不高啊？但是有了房贷这个工具，一般有稳定收入担负不起全款的白领可以先住上商品房，享受住上新房的便利。没有房贷这个工具则意味着必须付全款才能住进新房，一个普通的白领必须要多奋斗5-10年才能付全款。这是房贷的价值。所以，高校贷款其实很正常，只是需要进一步规范。
第二、高校分期算不算高利贷？
看到
对此说得很内行，引用下：
第三、产品和售后是否靠谱，这方面，市场好像确实有点良莠不齐，各家口碑不一。
趣分期我没用过，分期乐买过苹果手机（目测分期购买手机买苹果的人很多），个人感觉还是蛮靠谱的，之前是京东供货，现在是苹果直接授权的，售后服务没接触过，没法评论，也许是比较糟心吧，京东的售后也是比较糟心。现在买电子产品出了问题我都直接找厂家维修，反而更清楚更快捷。
第四，消费金融是个大趋势，有些人观念靠前，又有还款能力的人是可以采用这种方式消费的，毕竟，借朋友几千块一年，不说利息吧，至少也要请人家吃个饭喝喝酒吧。当然，纯粹为了攀比而透支，最后的结果就是家长买单，这就比较麻烦了，毕竟咱中国国情不一样不像欧美那么狠过了18岁家里就不管了。
所以说，高校贷具有社会需求，是个发展趋势，大学生也有接触消费金融的权利，只是现在在早期，市场双方（贷方企业和学生买房）不够成熟，正在规范的过程中，需要的法律规范，这个国家也正在出台。
之所以房贷很少被喷，高校贷总被骂，是觉得大学生还没有理财意识，还不够成熟，管不住自己的手，容易超前消费自己又没有赚钱能力还，等等。但我觉得不能因噎废食，因为大学生金融知识不足难道就一刀切保护着不让他们有贷款消费机会这样就合理了？大学生也是成年人过来十八岁了，欧美国家高校贷好像已经很普遍了，也没见出现中国这样高校贷“人人喊打”的局面呐。双方毕竟不存在强买强卖，大学生也是成年人，市场提供产品，用户自主决策，只是确实需要法律法规来规范这个市场。
分期模式让每个月小额支付，却又能提前享受产品。符合需求和消费心理。如果很渴望拥有，却又不能一次性支付，分期的确是个好方法。
如果贷方企业费用合理（也不能完全不让企业赚钱，那样也不是合理的市场经济）、服务完善、售后合理、依法催款而非暴力催款。
如果大学生购买电脑手机产品，是用于学生学习、发展、创业等需要，而不是炫耀性攀比性过度消费，导致无力偿还，那就比较好了。
这需要一个过程。
