匿名是因为账号是用微博注册的，虽然不是一个名字，但我不知道取匿的话微博上的朋友们会不会摸过来
-
这几天刷了两次《我们诞生在中国》，上网看了风评，普遍都是夸奖，只有两件事略有争议：
1.雪豹的结局
2.周迅的配音
雪豹的问题我们不提，知乎上有专门的讨论，只是简单说一句：这不是纪录片。
而配音的问题，随便微博搜搜，就能看到很多人在评论周迅的配音。有人说好听得让人合不拢腿，有人说难听得想中途退场。
作为粉丝，我对周迅的评价肯定是前者。
我觉得她配得很可爱，在藏羚羊要滑倒的时候，在她说‘很多坏猴子都是这样产生的’的时候，很可爱呀。
我支持她的配音，但是不仅仅是因为我喜欢周迅。
如果你愿意，就来看看我的理由。
首先想说一句，周迅不是第一次配世界级的纪录片/电影了，也不是周迅第一次因为嗓音而备受争议了。
吕克贝松的《Home 家园》 拿了金马奖的自闭症宣传纪录片《遥远星球的孩子》 《Nature is speaking 大自然在说话》、《小王子》 同时还包括周迅的公益电影《有一天》《霾没了》 纵观周迅的配音履历， 都有一个统一的特点 相对小众，除非是专门喜欢看纪录片的人，否则很难有机会听说过/看过。 作为粉丝，拜她所赐，这几部片子我都看了。 如果不是周迅，我是不会看这几部片子的，不是我不喜欢这些题材，相反的，我是个很爱看纪录片和科普的人，但这个圈子很大，良莠不齐，很多时候某些优秀的片子我可能听都没听说过，在网上找都找不到。
更别说《有一天》这种票价只有5块钱，排片少到哭泣的公益电影了。 因为她所以我看了，为票房、口碑和宣传做出了一点微不足道的贡献。 而我知道我身边几乎所有周迅的粉丝都为了她而去看了。 我不知道她的粉丝对票房做出的贡献到底有多少。
在酒香也怕巷子深的年代里，很多好的作品，就是这样被埋没的。
我知道每个人的审美不同，但毕竟配音有两个版本，不喜欢她嗓音的人可以去看英文版。 可是，有多少人是因为喜欢周迅，喜欢周迅的嗓音，对周迅的信任，才走进电影院去看这部电影的？
众所周知，作为屈指可数的大满贯影后，周迅的烂片率在圈子里是著名的低。不敢说100%全是非常优秀的作品，但在一线演员的圈子里，周迅的演技和选片眼光都算得上是名列前茅的吧。
很多人对这部片子没什么兴趣，看惯了大片的人，有几个会愿意去电影院花钱看《动物世界》？何况这部《动物世界》还不是狮子老虎，鳄鱼毒蛇这种威猛刺激的。
至于导演陆川，我相信有一部分人会为了他的《可可西里》而对他抱有信任，但也有相当一部分人会因为《九层妖塔》而对他嗤之以鼻。但至少，陆川和周迅一样，都是不招人恨的演员。
不是那种
{啥？这片子里有XX？呵呵打死也不去看。}
我们都知道，圈子里有几个人就是这样，一听说有那几个人，基本上你就没胃口了。
好在周迅跟陆川，都不是这种人。
虽然我很讨厌某些鲜肉明星，但不得不说，如果他们都来号召环保和公益，想必会有更多的人愿意参加，愿意埋单。 不信你试试看，这部电影如果有吴亦凡或者TFBOYS、鹿晗、李易峰、陈伟霆等人来客串配音，哪怕只说一两句，票房一定更可观。 可是，选择这些有争议的明星，可能会引起非粉的反感，所以一定要找一个尽可能提高票房，提高影响力，负面影响少，对观影感受起到提升效果的人。
所以你看：蒋雯丽、姜文、葛优、陈建斌、周迅、濮存昕、汤唯、陈佩斯、陈道明、张国立、刘烨。
不贵，甚至可能免费。 全明星配音，很多时候是资金有限的公益片/纪录片/动画片所能够用到的，最便宜，最有效的宣传手段。
如果没有他们，很多片子也许就会这样被埋没。
那么——
明星做环保/动保的意义是什么？
为了发动粉丝的力量。
我因为喜欢李冰冰，所以我承诺再也不买、不使用、不受赠任何象牙和犀角制品，并且教育和谴责身边任何使用和购买象牙制品的人。（我真的做到了，在拒绝别人送给我象牙筷子，阻拦别人购买犀角杯子，拒绝吃鱼翅，投诉鼎泰丰公然卖鱼翅包的时候，我心里还是有一丝丝小骄傲的，也许会有人说‘反正都已经做成商品了，不买才是让动物白死了’，我呸！）
我因为喜欢周迅，所以第一时间走进电影院去看她配音的《我们诞生在中国》，安利了一众朋友，然后还带小朋友去二刷。
说来惭愧，尽管家里有猫，尽管我本人对动物的喜爱与关注都超出平均值，但小小还是很多时候只把动物当做会动的玩具。
而这一部电影，小朋友看完以后跟我说：原来动物在野外生活的很不容易，原来小熊猫其实大部分时间都在树上，而不是在动物园里，原来住在四川的金丝猴和住在云南或贵州的金丝猴长得不一样，雪豹和云豹不是同一种动物，原来母爱如此伟大，原来丹顶鹤起飞的时候那么的美丽。 她第一次跟我说：我希望仙鹤生活在可以飞翔的地方，不希望他们住在动物园里，那样他们就再也不能飞了，我想看他们飞，不想看他们在动物园里站着。 也是第一次跟我说：生而为人真的好幸福呀，不用和妈妈分开，只要我愿意，就可以永远留在妈妈身边，不用被迫离开，妈妈也不用赶我走。
金丝猴的犬牙看起来真尖锐，一点也不像看上去那么温顺，千万不能把手伸进栏杆里去喂他们。
大熊猫的屁股可真脏啊！
——通过大屏幕，通过不能随时暂停，必须认认真真看完全场的电影院，她第一次明白：动物不只是毛茸茸的，而且还是活生生的。 如果没中文版，年幼的她完全无法做到一边看字幕一边看完整个电影，所以我可能很遗憾的，选择不会带她去看。
她完全没注意周迅的声音好不好听，但这部电影终于又一次在她小小的心灵里埋下了一颗热爱自然，保护动物的种子。也许她到了十几岁，二十几岁，三十几岁，偶尔还会忽然想起小时候看过的那部电影：雪豹在石头山上瑟瑟发抖，因为人类让他们的生存环境越发恶劣；熊猫能够在竹林里幸福的生活，是因为有人类在保护他们；金丝猴如此绚丽可爱，所以不应该随便破坏他们的栖息地。 也许在她长大以后，在签下一张也许会破坏环境的文件、浪费一张纸、在商店里见到一张漂亮的雪豹皮地毯、一柄精致的羚羊角小刀的时候，会犹豫一下，然后选择不签、不浪费、不购买。 环保低龄化的意义，是在有无限可能的孩子的心里埋下一颗热爱环境的种子。
说穿了，大人也许已经没救了，不再会被这种简单的教育和暗示而感动了，但孩子还没有。 包括周星驰的《美人鱼》，我也带她看了，很多人觉得一点也不好笑，觉得不好看，觉得片头的教育意义太强硬，剧情无聊，演员演技很烂……
但我注意到了很多很多的家长带了自己的孩子去看，尽管大人们对这部电影各有评价，但很多孩子都意识到了美人鱼也是生命，是海洋的一部分，是会感觉到痛，会哭的生物。
然后意识到，人和美人鱼既然没什么区别，那海豚和美人鱼又有什么区别？ 小小在电影院里为了美人鱼之死而捂住眼睛，至今觉得活吃章鱼是残酷的，跟我说不可以捕杀海豚和鲸鱼，捕杀鲸鱼的人都是坏人，以后有钱了变成大老板了，她也要去保护海豚。如果自己成了邓超那个角色，那自己一定会宁可不赚钱，也要保护青螺湾里的美人鱼。 这就是电影的意义。 在我看来，《美人鱼》比《复仇者联盟》要有意义的多，至少他让很多小孩子记住了一件很重要的事情。
有那么一个瞬间，我觉得我自己就像是那些从小不好好读书，到社会上违法乱纪的坏人，然后一边满手鲜血，一边教育自己的孩子：
你要好好念书，长大以后做个好人，不要成为我这样的人。
我很多时候已经难以做到下意识的环保了，抽了烟可能还会忍不住乱丢烟头，擦手的时候可能还是忍不住扯两张纸，但你也许还有机会。
扯远了。 爱动物和大自然的人总会走进电影院，不喜欢周迅的人可以去看原声，喜欢周迅的人可以看中文版，阅读字幕速度慢的人也可以看中文，同时也吸引来了很多像我这样，本身对电影没有太大兴趣，单纯因为配音才走进电影院的人。 BTW：你知道很多周迅的粉丝会为了周迅而一而再，再而三的进电影院去听周迅的声音吗？还有人会听了原声再去听周迅的，或者是小城市没什么排片，但是为了周迅而去买大城市电影院的电影票，然后在网上送给能去看的人。也许这对于票房只是杯水车薪，也许不是。可是哪怕只有千分之一，至少我们为这样的动物电影贡献了一份力量，让更多的人愿意去拍、去放映这样的电影。这就最棒的事情。
