有人提到一个事情。说根据科学研究，发现汤里没有多少营养。
看到这个说法的时候，我觉得有点奇怪。
中国人的事情现在是很奇怪的。中国人的所有习惯，现在似乎都在一个一个的过堂受审，一个一个的在接受有罪无罪的审查。这就像前两年战狼2上映的时候，以及流浪地球上映的时候，所有的演员，一个一个都要过堂受审，每一个主要演员，都要遭到全方位无死角的抨击，实在找不到问题了，才能算过关。我们当然知道那是为什么，那是敌人在攻击我们。
中国人的生活方式也在过堂受审。
前段时间，我看到有人说，泡脚是在滋养真菌，泡脚会导致脚烂。
那么请问，那得多臭的脚，和多热的水，才会滋养真菌、导致脚烂呢？
没有人回答。只是一味地在说，中国人泡脚是不对的。
然而我却知道，如果一个人受了风寒感冒，在感冒将起的时候，用热水泡脚，并且没过小腿，泡上十几分钟，最好出汗，就可以不药而愈。
我更知道，大多数人亲身体验之后，发现泡脚以后很舒服，休息得很好。
但是仍旧有人说，“泡得不对”还是会造成风险。
这话说的，吃西餐吃得不对，也会死。所以吃西餐是不对的？
说英语说得不对，也会被自己舌头堵住自己的气管把他们憋死。所以说英语是不对的？
这样做的人不是杠精，这就是敌人。
汤也是这样。
有人说，汤里没有什么营养。
我忽然想到一个问题：
可乐里有什么营养？
那你为什么喝可乐呢？
你喜欢。
那我能喜欢喝汤吗？
他们会说，但是汤里没有营养。
汤里不会真的没有营养。只是他们不告诉你。汤自然也是有营养的。他们只是说，汤有这样的限制，那样的限制。
那么我现在要说一句话了：
科学家研究证实：红肉致癌。
理由是很充分的。第一，红肉在 2015 年被世卫组织列为「第 2A 级」致癌物。
第二，这次疫情期间，有朋友谈到历史上病毒对生物进化的影响，就提到人类的基因比较特殊，有一种蛋白是与其他哺乳类相似而有所区别的，食用其他哺乳类的肉会引发一定的致癌风险。
红肉致癌，这样一个“营养学”的知识，我在评论区说出来，就要被系统作为“科学类谣言”折叠掉。而评论区的评论是如此之多，我找一些折叠区是相当的麻烦。索性我也不找了。
我之前在评论区说了这么一句，就被某些人举报成不可申诉的科学类谣言了。所以，这大概是那些在评论区“科普”“营养学”的人，缺乏最基本的科学知识了。
这样一个消息，那些所谓的营养学家怎么就不跳出来叫嚷了呢？大概因为这就不符合他们提倡“学习西方吃牛肉”、特别是鼓吹“吃牛肉说明生活水平高”的观点了。
碰巧的事情是，最近我看到有网友拿出一系列数据，证明吃牛肉只跟饮食习惯有关。牛肉吃得最多的是巴西。欧洲和英美国家虽然也都吃很多牛肉，但是饮食中占比最高的是巴西这个“中等收入陷阱”国家。除了巴西这样有重要食用牛肉的饮食习惯的国家，大部分国家都是吃牛肉、鸡肉为主的。也有一些吃马肉的。
饮食习惯是决定肉类消费构成的重要因素。
“营养学家”到底是因为营养学还是因为“意识形态”，事情一直就很清楚。
因为这个缘故，我从来不说自己是营养学家。我一般都说：“我不是营养学家。”
喝汤可以让身体很舒服，我不是营养学家，有人劝我说你不懂营养学。是的，我不需要懂营养学，我只需要知道，我喝瓶可乐，虽然是有害的，但是没有什么营养学家会跳出来说：打死你个喝可乐的。只要是我们的习惯，就一定要挑出毛病来，就一定要作为必须要纠正的“陋习”，“你们”是不是尊重我们，我们看不出来吗？
那么我喝汤，你打算怎么做呢？
你跑来对我说，喝汤不对。
我知道什么是对的。对于敌人，打死他，就是对的。
敌人吃饭，我们就撒沙子；敌人喝汤，我们就砸土块；敌人要睡觉，我们就吹哨子。
吃汉堡是不好的，因为汉堡作为高热量食物不健康，建议欧美国家放弃这种不健康的生活方式，改为喝粥。因为科学家说，喝粥不会提供过量的营养物质。我不懂营养学，这是营养学家充分论证过的。当然，他们的说法是中国人早餐喝粥，营养不够丰富。
在营养过剩的时代，说营养不够丰富，我真的不知道，这到底是想踩，还是想赞。
当然，大概我的语文也不好。
我想，这并不是我们有哪里不好，而是只要我们过得轻松自在，就有人觉得不好。
这也算是嫉妒吧？
