托卡列夫SVT的不成功除了时代因素，还有一个重要问题是他自己的设计思路止步不前。
苏联的半自动步枪计划至少有三个项目：
1、最初是30年代初期的半自动步枪项目，托卡列夫的SVT胜出；
2、但是40-41年苏军不太满意SVT的表现，又推出了半自动卡宾枪项目，西蒙诺夫起初推出了SVS53、SKS30、SKS31几个型号，中间又经历了改用中间威力弹，最后是SKS胜出；
3、还有一个是30年代末期开始的半自动狙击枪计划，托卡列夫与西蒙诺夫都失败了，SVD最终胜出。
SVT是很遗憾的武器，优缺点明显，本身经过持续改进应该有可能走红，但是奈何时运不济。诸多因素使得其实际表现不如加兰德步枪，这里面有些是设计问题，有些是子弹问题，有些是后勤问题。
优点：基本原理合理、供弹理念先进
SVT基本原理采取了短行程活塞导气+偏移闭锁
比起同时期美国半自动选型的群魔乱舞，SVT、AVS等步枪的结构原理要平稳成熟很多，冷战早期FN49以及著名的FAL采用的就是这套原理。
短行程活塞导气兼顾了可靠性与机构运行平稳度，不像长行程活塞机构动作偏猛烈，也不像气吹结构对导气量和残渣比较敏感。
而偏移闭锁虽然各方面比美国流行的回旋闭锁差一些（除了楔紧，到AK差不多解决），但迁就了30年代的工艺性，而且半自动步枪，偏移闭锁还可以接受。
具有前瞻性地采用了弹匣装填，相比把54R的桥夹对好方向压进弹仓来说，弹匣换弹速度较快，为灵活地供弹方式拓展提供了条件。
虽然有以上优点，但是SVT的缺点很致命，有些是因为指标问题，有些是因为子弹，有些是托卡列夫自己的设计问题，有些则是时运问题。
根据资料以及乎友“混子水货”总结，SVT主要问题如下：
一、抽壳失败，SVT最大问题
1、SVT采用偏移闭锁的同时，却因为质量限制，过度减轻了枪机重量，进而导致闭锁不牢或复位时回弹，子弹发射后，高膛压和闭锁不牢，使得弹壳露出并且过度膨胀楔死在枪膛（而且使用的是延展性较差的钢壳），严重情况时弹壳退不下来。
2、枪膛抽壳开槽在前段，再加上54R火药残渣、低质量枪油等问题，前段开槽容易被残渣影响。
二、子弹拖后腿
1、二战结束前，苏军使用的54R子弹主要是1908轻弹和1930重弹。这些子弹在设计上主要用于拴动步枪和机枪。在半自动步枪上使用容易出现后坐力过大、机构动作过猛，枪管易烧蚀等问题。加兰德步枪最初用M1步枪弹时也有这个问题，因此后来研发了M2步枪弹。这种子弹也是抽壳困难的一个因素。
30重弹（也就是D型弹），弹头11.98克，枪口动能4008焦耳。08轻弹弹头9.6克，动能3627焦耳。加兰德的M2弹药，弹头9.85克，动能3608焦耳。二战时期苏联两种子弹使用比例不太清楚，看到的是都有大量使用。
2、凸缘子弹本身就不适合弹匣供弹，苏联发现当弹匣容量大于十几发以后，供弹故障有明显上升，而且，利用桥夹向装着弹匣而不是固定弹仓的步枪压子弹本身就更困难一些，凸缘又加剧了这个问题。
3、二战时期54R子弹质量参差不齐的问题又进一步加剧了故障。二战时期PTRS也有这种情况，按说半自动更好，基层也认可半自动的火力优势，但是战斗时频繁的卡壳不能被火力优势带来的增益弥补。
三、设计问题
托卡列夫设计的SVT，在枪机结构上是互相嵌套，而且缺乏例如弹簧限位等“防呆蠢”设计，分解维护比较繁琐。相比之下，西蒙诺夫后来的的SKS要好很多。虽然基本原理一样，其结构更简单，细节设计更合理。
SVT分解较为繁琐，需要用工具或一发实弹打开机匣盖尾部固定销→向前推动并取下机匣盖同时用手抵住机匣顶杆组件防止弹飞→然后取下顶杆组件将枪机向后推再斜向前取下。机匣盖与枪机，枪机各零件之间层层嵌套，虽然这样配合比较紧密但是加大了部件之间的摩擦，加剧了被灰尘雪水堵塞枪机的可能。而且这一过程中要小心，小零件可能会被弹簧弹飞。
SKS的分解简单很多，只需要向上扳起固定销，就可以将机匣盖，顶杆组件，枪机等依次向后抽出，不用担心弹簧飞出，维护自然也更加快捷。
四、人的问题和后勤问题
自动装填步枪相比手动步枪维护保养量更大。需要一定的保养素质，而其对润滑油也有一定的要求，但是这些在苏德战争时期是难以实现的。
另一方面苏军并没有给每名配发SVT步枪的步兵满配弹匣，只有3个，这使得弹匣换弹快的优势被削弱。相较而言，虽然加兰德的漏夹也有一些缺点，但是一方面美国造质量过硬 另一方面，加兰德的步枪弹药是装好子弹的漏夹装在一次性子弹袋里包装好送到前线的，打开就能用，8发子弹放二战也能接受，其实比SVT更方便。二战时期，包括卡拉什尼科夫和西门诺夫在内的苏联设计师都觉得加兰德的漏夹比弹匣更实用，虽然54R用漏夹效果也不怎么样。
以上问题一部分在冬季战争中就暴露了，本来还会改进，但最终因苏德战争导致SVT在42年基本停产。按照当时半自动项目的发展情况，如果苏德不爆发战争，苏军在41-42年应该会继续改进SVT或试用西蒙诺夫后续研发的SVS和SKS。
40年代初开始的半自动卡宾枪项目，包括托卡列夫在内的设计师主要是在SVT基础上小改。
西门诺夫则是在PTRS经验基础上重新设计，先是SVS53，效果不好，接着又推出10发漏夹的SKS30和5发桥夹的SKS31，结果是加兰德的漏夹设计太精妙了，54R这种弹药又拖后腿。最后是制造了30 支SKS31送到白俄罗斯第一方面军测试，空枪重量2.9公斤，很轻。但是太轻了，后坐力震伤了射手肩膀。制退器很高效，但是噪音太大，某些狭小空间射击后射手失聪，而且白天也是火光冲天。精度接近标准长度的莫辛纳甘，但是可靠性还是不令人满意（毛子大头兵是有多笨）。最后这几十支SKS31除役，有些流落到车臣地区的仓库，被格鲁吉亚的收藏家买下。
SKS31
SKS30
SVS53
流落到格鲁吉亚的SKS31
最后改成中间威力弹的极早期型、早期型SKS。另外早期SKS有击针簧，倒是没有浮动击针走火的问题。不过军用弹底火厚实一些，问题一般不大。
托卡列夫则主要是SVT小改了。。。
最后说一下精度问题，美国枪械爱好者测试：
加兰德大约为2.2moa，SVT为4.2moa，G43接近5moa。
当然上述测试据说枪经过调校，子弹是比赛弹或者优选军剩。这个测试不太好反映二战实际情况，我们现在也不可能从美苏德三军中随机挑选几支半自动步枪比精度。
