早该驱一驱了，这算是大酥真的继承了那么一点点罗曼诺夫王朝意志的地方，下文摘自《克里米亚鞑靼人》费希尔著
第14章 克里米亚鞑靼人的驱逐及其平反斗争
在苏联重新占领克里米亚仅一个多月后，内务人民委员部（NKVD）与军队针对鞑靼人的恐怖行动才过去两周，针对克里米亚人的终极惩罚便已实施。1944年5月18日夜，一场精心策划并执行的行动中，几乎所有克里米亚鞑靼人都被集结起来，被迫离开自己的家园。
在伏罗希洛夫元帅的监督下，此次驱逐行动由苏联内务人民委员部第一副人民委员伊万·谢罗夫指挥的部队执行。¹
谢罗夫的职业生涯丰富而耐人寻味。他的经验与能力，使他成为执行此次驱逐以及随后高加索各民族驱逐行动的理想人选。他的职业生涯始于20世纪30年代，当时他在斯大林的私人秘书处任职，受马林科夫直接领导。1939年，他以一名熟练的“人员与物资调配者”身份开展工作，制定了肃清波罗的海沿岸反共产主义分子的计划，并策划了拉脱维亚、爱沙尼亚与立陶宛的大规模驱逐行动。1941年2月，谢罗夫出任国家安全部第一副部长；同年7月，贝利亚将内务人民委员部与国家安全委员会（KGB，国家安全警察）合并后，他被任命为内务人民委员部第一副人民委员。
在此任上，他直接指挥了1942至1943年斯大林格勒工业设备的转移工作。这段经历为他接下来的重大任务——驱逐克里米亚鞑靼人、车臣-印古什人、卡尔梅克人、伏尔加德意志人与梅斯赫特土耳其人至苏联其他地区——提供了宝贵经验。可以说，此时的谢罗夫已成为一名职业“调配者”，对这类行动涉及的政治或伦理问题漠不关心。他的上级对他的表现十分满意：这些行动的成功让谢罗夫晋升为上校，并被授予“苏联英雄”称号与列宁勋章。²
驱逐行动
受害者与施害者都留下了关于鞑靼人驱逐行动的记述。曾负责克里米亚与高加索地区行动、并于20世纪50年代初逃往西德的内务人民委员部军官格里戈里·布尔利茨基，在1952年对这些事件进行了详尽描述。流亡中的克里米亚鞑靼人也在多份请愿书与公开信中提供了类似证据。安·希伊在1968或1969年引用的一封《致克里米亚鞑靼人的俄罗斯友人公开信》中提到，许多鞑靼人仅收到几分钟通知，便要收拾行李集合：
这不是枪决，而是一场在运牛车厢里缓慢走向死亡的旅程，车厢里挤满了人，如同移动的毒气室。这段旅程持续了三到四周，他们穿越了哈萨克斯坦灼热的夏季草原。被带走的有克里米亚的红色游击队员、布尔什维克地下战士、苏联与共产党活动家，还有老弱病残。其余男子正在前线抗击法西斯，但驱逐行动在战争结束时仍降临到他们头上。与此同时，他们将妇女儿童塞进卡车，这些人占了被驱逐者的绝大多数。死亡吞噬了老人、青年与体弱者。他们死于干渴、窒息与恶臭……在漫长的旅途中，尸体在拥挤的卡车里腐烂；在短暂的停靠站，当水和食物分发时，人们甚至不被允许掩埋死者，只能将他们遗弃在铁轨旁。³
布尔利茨基记录了当时使用的手段：
与北高加索车臣-印古什共和国的手段如出一辙——也就是说，所有突厥民族无一例外，都在同一时刻被突然派往克里米亚的内务人民委员部分队逮捕。被捕者被强行塞进货运列车的封闭车厢，送往克里米亚之外……鞑靼人毫无防备，根本没有反抗的机会。……他们像沙丁鱼一样被塞进车厢，车厢被锁死、封条，并由军事分队看守。⁴
即便那些为苏联胜利浴血奋战的鞑靼人——包括苏联共产党的早期党员、游击队与红军正规部队成员——也未能逃脱这张大驱逐网。苏联历史学家始终未能对此给出令人满意的解释。1944年4月1日，第五游击队旅的鞑靼人委员艾哈迈托夫与伊萨耶夫（其部队曾大力协助红军挺进克里米亚）在5月被调离部队并遭驱逐。⁵ 游击队医疗队主任艾哈迈德·艾哈迈多维奇·阿布杜拉耶夫，以及马哈茂德·哈姆扎洛夫少校、穆罕默德·杜利耶夫中士与穆丁·哈萨福夫中士（均为苏联克里米亚游击队成员）也遭遇了同样命运，尽管这四人曾于1943年11月17日因参与苏联在刻赤的登陆行动被授予“苏联英雄”称号。⁶ 当地的克里米亚鞑靼共产党员及其家属，以及克里米亚中央执行委员会主席门利巴里·哈鲁拉（他曾积极与苏联游击队并肩抗击德军，并号召克里米亚鞑靼人拿起武器反抗德国）也被驱逐。总计约五十名鞑靼族共产党作家与记者——他们在战争期间曾用鞑靼语分发反德宣言与报纸——也未能幸免。⁷
在小说《这片土地曾属于我们》中，钦吉兹·达奇描述了一位年轻鞑靼游击队员在驱逐行动后回到村庄，发现空无一人，只剩一位旧友阿利姆：
“告诉我，阿利姆，楚库尔贾发生了什么？”
阿利姆像哑巴一样沉默地盯着他。
“楚库尔贾还有人吗，阿利姆？”
阿利姆耸耸肩：“没人了。”
“比拉尔·阿迦呢？”
阿利姆抬起头，声音痛苦地说道：
“两天前，俄国人来了。他们吊死了爷爷贾维特，把卡瓦扎吊在清真寺旁的树上，还枪杀了十五个人，包括哈桑·阿迦。他们把尸体挂在清真寺墙上示众，还杀了其他人。但我没看到比拉尔·阿迦。后来他们把全村人都赶到广场。我站在比拉尔·阿迦身边。他在我耳边低语：‘快跑，阿利姆，逃到山里去找塞利姆，告诉他这里发生的一切。别待在这儿，永远别回来。这个村子现在不属于我们了。’”⁸
克里米亚苏维埃社会主义自治共和国的废除
1945年6月30日，即驱逐行动一年后，克里米亚苏维埃社会主义自治共和国被废除，改组为克里米亚州（隶属俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国）。直到1946年6月28日，《消息报》才公布了这一决定，同时报道了鞑靼人的驱逐与克里米亚州的成立。⁹ 该法令文本对这些变更做出了解释：
在伟大卫国战争期间，苏联各族人民英勇捍卫了祖国的荣誉与独立。但车臣人与克里米亚鞑靼人在德国特工的煽动下，加入了德国组织的志愿军部队，与德军一同对红军部队发动武装袭击……而车臣-印古什与克里米亚苏维埃社会主义自治共和国的绝大多数民众，并未对这些祖国叛徒采取反制措施。
为此，车臣人与克里米亚鞑靼人被重新安置到苏联其他地区，并获得了必要的国家援助以开展经济建设。
根据俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国最高苏维埃主席团的提议，车臣-印古什苏维埃社会主义自治共和国被废除，克里米亚苏维埃社会主义自治共和国更名为克里米亚州。
苏联最高苏维埃主席团，1945年6月20日。¹⁰
俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国刑法中适用于这一“正当化”理由的条款是第58-1a条，其内容为：
对苏联公民实施的叛国行为，定义为：投靠敌人、向外国提供援助以对抗苏联、逃避兵役、没收财产、判处十年监禁并没收全部财产……¹¹
很难想象，这一条款的制定者曾预想过将其适用于整个民族。大多数苏联官员必须为这一驱逐行动寻找官方理由，而最常见的解释便是“通敌叛国”。分析人士指出，许多苏联官员认为，车臣人与鞑靼人等民族本质上就是叛徒，因此对他们的集体惩罚是合理的。但这无法解释为何所有鞑靼人——包括在苏联地下组织、游击队中服役，以及在占领期间担任政治指导员的人——都遭到了驱逐。
驱逐行动的解释
或许还有其他原因。有人认为，斯大林从未对突厥民族抱有好感，他曾在党的代表大会上表示，这些民族“ collaterally ”（附带地）为德国效力，因此理应受到集体惩罚。¹² 事实也的确如此：伏尔加鞑靼人、土库曼人等提供了更多军事与政治合作的突厥民族，却并未遭到任何集体惩罚。
这更像是一个外交而非内政问题。近期，梅斯赫特土耳其人驱逐行动的细节被披露：这些人并非因通敌被驱逐，而是因为他们居住在苏联与土耳其的边境地区，且曾与土耳其人有过接触。车臣人与克里米亚鞑靼人被驱逐后，同样被送往苏联远东，主要是乌兹别克斯坦；而梅斯赫特土耳其人则被从土耳其边境彻底移除，由亚美尼亚人取代——这恰好发生在斯大林试图加强对海峡控制权、扩大苏联在突厥共和国影响力之时。有学者认为，斯大林希望确保没有任何突厥民族会成为西方向苏联突厥边境施压的潜在渠道。
这一假设也得到了其他证据的支持：1950年《消息报》刊登的阿塞拜疆苏维埃社会主义共和国法令显示，1944至1945年间，所有居住在阿塞拜疆边境的少数民族都被移除，由俄罗斯人与乌克兰人取代，其中包括希腊人、库尔德人等，并非只有穆斯林。
值得注意的是，苏联对土耳其提出的共同控制海峡的要求，恰好与鞑靼人与梅斯赫特土耳其人的驱逐行动时间吻合：1945年3月，莫斯科在驱逐行动与第一份主要移民法令完成后，向土耳其提出了这一要求。莫洛托夫向土耳其大使通报了斯大林的想法，即苏联应获得海峡的安全保障与军事基地。1945年9月，苏联正式提出这一要求，并引发了一系列后续谈判与变更。莫洛托夫在回忆录中提到，他曾在1945年7月11日的会议上向斯大林提议，将卡尔斯与阿尔达汉等曾属于土耳其的领土归还，以换取对海峡的控制权。这些要求在1946年的贝拉克拉会议上被再次提出，最终导致了苏联与土耳其的关系破裂。
