秦始皇，或者秦国这个国家，通过最魔怔的内卷，打败了所有卷王，然后再通过自身的暴毙和国家的内爆，保证全天下今后几百年都不需要再这么卷了。
要解决战国后期那个过度内卷的环境，这不是最优解，却是可能性最大的解。
首先，战国时期的国与国关系，并不是稳定、可长期共存的国与国关系。
各方都竭力动员人力、物力，同时用用尽各种无底线的方式互相进行总体战。
当时史料中经常出现政治诉求，所谓“毋壅泉”、“无障谷”、“无遏籴”、“不嗜杀人”、“省刑罚”、“薄税敛”… 只要反过来看，就是战国后期动员体制下各国战争方式和人民生活的常态。
壅泉，就是把水拦起来淹邻居，各国互相花园口；
障谷，就是趁着敌国收成不好搞经济制裁，饿死别国；
再加上“嗜杀人”的民牧、不“省”的刑罚、不“薄”的赋税… 当时各国老百姓过的什么日子，就可以想见了。
这种情况自然会有人想解决方案：“定于一”，杀出一个卷王来，使天上只有一个太阳，在各国都成了一件有民意基础的事。
那种“不安子女之乐 ,不听钟石之声”的节俭的君王，未必就被百姓拥护，因为你再怎么省，敌方的安全威胁还在那边，己方的高动员度的负担还在那边，问题还是解决不了。
相反，人民对“加大动员力度”的耐受度变高了。一想到那个在雨天放水淹我、旱天不让我买谷子饿我、还在边境筑起城郭射我的邻邦，就要被我戍边的儿子灭了，那我可以自豪地挺起我老秦/赵/魏/韩/齐人的胸膛，就连胥吏的皮鞭也变得好受起来了了。
秦国地处边鄙，交通不是最方便，文化、经济不是最发达，而正因为此，秦的改革不须向臣下让渡任何东西。秦国不必像齐国邹忌改革那样广开言路，甚至像燕王哙那样向臣下禅让，而可以尽可能格式化国内的所有人，把他们变成战士和农夫。这就保证了最佳动员效率，这就为秦锁定了胜局。
于是，到嬴政那一代，他终于可以说：齐楚燕赵魏韩，朕把他们都打败了，大秦，天下无敌啊。
然而，历史是怎么奖赏秦国的呢？能做到“堕坏城郭”、“决通川防”、“振救黔首”、“周定四极”的秦，却连王族的生命和国家的存在都保不住。
秦亡原因有很多人探究过。然而，参考它成功的原因的话，很大一部分来自于对长时间的高强度动员的路径依赖。
秦在统一后，仍然按照战争时代的动员强度发动战争与营造工程，但和平时的秦国的老百姓都不会像战时那样容忍这种程度的压榨，六国的老百姓更不会容忍一个异国用更高强度进行压榨。
于是，当秦王的威严随着他的生命逝去后，他的帝国就应声崩塌。
一个含着危险的金汤匙长大的公子，出生在一个从来没有停止战争的王族中，可能对自己真实的历史任务没有那么深度认知，于是他输了。
一个沛县小贵族做到了秦始皇没有完成的历史任务：给整个华夏文明去动员化。他的后代在磕磕碰碰中创造了盛世。
读史之余，我一直有一个妄想：如果有这个意愿，秦国能否成功让华夏文明开动了五百多年的战争机器刹住车？ 如果它可以，那历史会奖励它长一点的国祚吗？
