今天开了三把5人局国外版本（法医+目击者），其实还是阿瓦隆的找犯人的模式，通过一个外部的推理系统来避免狼人杀那种毫无推理性的问题。
但本来以为是一个扮演侦探模拟推理的桌游，但是感觉其实是在扮演小报记者……
因为连线索和杀人手段都要去猜，还是靠案发现场、犯人身份、被害者身份这种东西去猜……那tm的不就是跟踪警方动向的小报记者吗……
首先一个前提：我觉得弹丸论破（以及一样的其他暴风雪山庄小说和adv等，不枚举了）、阿瓦隆、犯罪现场、滑狼和Gnosia都可以归为一类，都是「狼人杀+X」，也就是一个猜身份的系统，加上使得猜身份能够成立的外挂系统X。
而同样是杀人案件背景的弹丸论破就很适合对比。弹丸论破外挂的就是推理小说最常见的推理系统，也就是现场、线索之类的——它是真正让玩家了解了一个杀人案，而按照推理杀人案的方式去进行推理。
但是犯罪现场么……连案件过程都是靠脑补的，这我觉得虽然能玩起来，但是就跟「真正的推理」差很远了……
除此之外，本体基本就是改版阿瓦隆的感觉，尤其是按高赞说的换国外版规则就更阿瓦隆了。
不同之处在于推理基础不是做任务（玩家的排列组合）而是每个人有4*2张牌，可以理解为角色的特征（线索牌）和可以犯罪的手段（手段牌）。
然后最关键的是你的一切推理基础都是法医给的，并且是通过6张牌上的token（上面有6个关键词）去划凶手范围，也就是法医要花很多时间去比较所有人的线索手段牌，找出能够框定凶手范围的关键词。
玩了几把下来感觉实际上就是非常吃法医，如果法医心不在焉的话很可能就所有人白玩了，导致法医的思考压力非常大（在不熟悉卡牌环境情况下），还要一直注意所有人的思考方向，如果被带跑要及时去修正。
另外就是在猜脑洞的前提下，很多关键词我实在看不出有太大联系……开的太远的脑洞别人大概也get不到。有一把的法医就觉得不讲故事就很难玩……
