当然特殊了。战国时代各个势力在地图上犬牙交错，你中有我我中有你，所以让人觉得缺乏“美感”。照习惯的标准，只有内部封闭、外缘拱卫腹地的地图，才算是美的。也只有在春秋战国，你才能看到么多奇葩的O型包围、深入敌腹的飞地——其实，我觉得恰好这个时代，才是华夏族群在几千间最灿烂、最富活力的时代。
话说回来，为啥战国地图这么乱？
（比较不重要的）文化方面：春秋战国杀伐不休，但道义上大家还是共奉周室，这给不同势力在狭小空间内并存提供了缓冲。而且较之于后世，这个时代的中国人其实更天真更温情，好歹有个“存亡继绝”的念头。悲剧如晋被三分，人家还是要给他宗室留块地方，一直保存了很多年才被弄死。再看鲁国，地图上几乎被齐国四面围起来了，仅靠一圈鲁山提供庇护，仍然坚挺不倒，这里面固然有大国相互牵制的现实因素，但要是放在类似的时代如汉末三国，这种势力是很难不被兼并的。所以说，这个时代，各个政治势力之间，对于犬牙交错相互共存的“文化容忍度”比较高。
（比较重要的）力量博弈方面：三家分晋，韩赵魏各有各的势力范围，但这个势力范围并非完全是通过军事兼并整合而来的（如果是相互军事兼并的结果，那么分界线可能会更符合地缘形势，交错感不会那么强）；而是受到既有的封建划分影响。
图是以前在历史地图吧刨的，抱歉找不到原链接了。晋国就是这么个状况，我们在战国地图上看到的韩赵魏划分，即使已经吞并了智氏、中行氏之类的地盘，也还是被大大简化了。事实上，当时的所谓国家，其实是各个家族所封建的城邑之集合，七零八落的情况很正常，相互之间也很难画出上图那么明确的“各种色块之间的分界线”。
刨一段以前摘的说明：
那么，BC361是个什么状况呢？题主给的图太模糊，我找了个清晰版的，然后拿它跟另一张BC361对比。
图1：
图2：（百度战国吧刨的，长城长制图）
差别挺大，其实很难考证谁对谁错，因为一个是资料有限，再一个是大家的控制区域本来就相互渗透，这种大面积色块的方式只能起个示意作用。（说起来图1明显粗糙很多，人家图2至少海岸线是弄对了）
就看图2也很奇怪，我们大魏国竟然被韩国拦腰截断。就当时的天下形势来说，三晋大地东边的华北、华中平原是大家心向往之的花花中原，韩赵魏都有朝这个方向扩张的战略倾向。在这个前提下我们来看：
韩国比较鸡贼（当然也有既有封邑分布的因素），分赃之初就占了图2野阳（大致是今天沁阳）一带地盘。河水（图2有），以及南太行山（位置请自行谷歌），将这一地区分割成了交通要道。魏国要想沟通东西两片领地，最好的办法只能是从韩国找路子。这在当时很正常，我们知道有个成语叫假途灭虢，尽管是个反面教材，但它还是说明先秦人民对借道、换地这些事习以为常，没什么主权领土神圣不可侵犯的概念。
后来的结果是，“韩魏易地”，韩得上党（具体是高都、获泽这俩城邑），魏得南阳（这个南阳，并非那个沟通关中、华北、江汉平原的河南南阳，而是上文提到的野阳一带。“南”者，三晋之南；“阳”者，<太行>山之南、<黄河>水之北是也）。
至于说有什么好处，上党地区的战略重要性从它的名字就可见一斑：上党者，以天为党——何其高大上的存在。并且，太行八陉中的太行、孟门、滏口陉都要经过这片地方，韩国无力向东（东边是魏国大哥）、向南（南面是楚国大爷）方向扩张，只好抓牢老晋国这片遗产要地，坐等左右逢源。
而魏国为啥舍得把上党之地换给韩国呢？我想可能是需要跟北面的大赵国有个战略缓冲，因为赵国在上党地区也有势力和扩张欲望，并且后来跟韩国还是在这一片争了很多年（一直争到秦国人打过来，韩国人发现守不住上党了，妈蛋，送给赵国让你们来守。然后长平一战，坑死赵国四十万）。有了这个缓冲，魏国就安心迁都到大梁，开始在雄霸中原的作死之路上狂奔。由此带来：
BC361，我们大魏国还是很虎的啊。都城选址，和平态势下偏重经济民生，战争态势下偏重攻守地位，魏国这迁都大梁，那是满满的意气风发正能量啊。古代的交通运输制约极其严重，都城一般是各种资源集结的地方，如果一个国家处于扩张态势，那么最好的策略多半是把都城放在靠近扩张前线的地方。说到这里，不得不说魏国在技术上正确，但是大战略错得令人叹息。当年有一位超级大牛人出仕魏国，名叫吴起，这位老师建议说，魏国的战略应当是向东结好两晋齐楚，向西推平当时还算边疆落后地区（虽然战斗力不弱）的秦国。何其高明的战略预见，直逼隆中对啊，金角银边铁肚皮，秦国那偏僻角落才是成就王霸之业的宝地啊。结果后来呢，魏文侯死了，吴起跑了，人亡政息，魏国迁都大梁，跟齐国掐，跟楚国掐，跟赵国掐，甚至逗比到找赵国借道，千里迢迢跑去跟中山国的戎狄掐。于是后来魏国越混越惨，等到雄秦东扩，首当其冲就被收拾了。
当然喽，身在局中谁也看不到那么多，我们在这里评论也只是事后聪明，说不定过上几百年，后人看今天的我们，也会评一句逗比作死呵呵呵。
--------------------------------------------------------------
补充：
@stark lino 说的没错，近代民族国家形成前的欧洲，在某方面跟战国挺像。一大堆相互竞争的小国同时共存，虽然无法比拟大一统帝国的绝对力量，但人的智谋、力量和勇气，恰恰是在这种时代得以最大化；一个个族群的生命活力，也恰恰是在这种时代能得以最大化。
@艾魏 把迁都大梁看作是魏败于秦的直接后果。我觉得，魏败于秦固然是事实，但在那个时代，大家打仗互有输赢是再普通不过的事情，简直跟吃饭喝水一样正常。在361BC这个时间点，“虎狼之秦”的威慑力还没像后来那样令人战栗，而当时魏国的国力仍然如日中天，不至于仅仅因为这场败仗就动土迁都。归根结底，我觉得还是因为那个时代的封建诸侯，更渴望获得中央之地的成功，这种渴望把煊赫一时的魏国拖进了四战之地的泥潭，也葬送了一个原本有极大可能的魏之第一帝国。
