当谈及周作人的时候，默认的定性就是汉奸，这个是民国政府立过案，过过堂，判了刑的。新中国成立之后，周作人给毛主席写了一封长信，辩白自己的历史问题，被直接要求反省并登报悔过自己罪状。因此，周某的行为是板上钉钉两代政权官方认证的汉奸罪行为，而不是什么“有人说”之类虚无缥缈软弱无力的谩骂。
所以这个问题应当问，“为什么有人说周作人不是汉奸？”。说实话，你要是这么问的话，我倒是还真有点好奇答案怎么回答。
当然，光说上面那些众所周知的片汤话也没啥信息含量。我理解题主可能想要了解周某的具体犯罪事实。我特地查阅了当年的起诉书，总结周某的犯罪事实如下：
1.民国28年8月出任伪北京大学教授，任伪文学院院长。配合日本人侵略计划推行奴化教育，编修伪教科书。
2.民国30年10月出任伪华北政务委员会常务委员兼教育总署督办，推行为日本人服务的政令，成立日伪青少年团，为敌伪培训青少年干部。
3.民国32年6月出任伪华北综合调查研究所副理事长，调查华北资源，便利日本人其开采矿产，搜索物资。
4.促进沟通中日文化及发行有利敌伪宣传报纸 , 藉文字宣传 , 达其与敌伪亲善之目的 , 遂行近卫三 原则之计划 ; 希图淆惑人心 , 沮丧士气 , 削弱同盟国家作战力量。
以上罪状，周某均供认不讳。
一开始判了周某14年，后来周某给北大老校长蒋梦麟写信，蒋梦麟证明当年七七事变后留周作人在北京不南撤是他的意思，为的是看管校产。在胡适（低调俱乐部成员，非常同情周某）的努力下，第一条罪状就被取消了，但是其他罪状仍然洗不脱，最终改判10年有期徒刑。
到此为止，周作人为什么是个板上钉钉的汉奸已经说明清楚了，下面的问题就是，周作人为啥要当汉奸，这个问题就比题主的问题值得研究的多。
