谢邀。
我将从题主所指摘的这篇文章的几个核心观点进行阐述，所粘贴出来的都是局部片段。如果有断章取义之嫌，欢迎大伙儿评论区指正。
先看标题：UZI登顶“微博之夜”，但流量不应再是电竞的自证重心。一眼就能看出来问题，流量确实不应该是电竞的自证重心，但实际上流量现在也不是电竞的重心。作者与读者最为不可调和的矛盾就出在这里。遗憾的是，这个最为重要的矛盾却直接被作者默认，没有给出任何实际的论证。
中心思想在这里出来了，流量成为衡量一个行业的最重要标准，是一个行业不够成熟的表现。这句话本身有问题吗？没问题。问题出在哪？出在这位作者默认了流量是衡量电竞行业最重要的标准。
如果流量是最重要的标准，为什么宝蓝那么多人喷？如果流量是最重要的标准，为什么明凯上不了场？如果流量是最重要的标准，为什么重要比赛的解说看不到一笔姐？实际上，比起娱乐圈，电竞圈反而是没那么看重流量的，电子竞技菜是原罪不只是说说的，不论是选手，教练，解说，还是别的什么人，都逃不过这定律，这一点反而与传统体育更为相似。
之后笔锋一转，说当今电竞已经不担心流量，注重流量背后的品牌价值和沉淀才是关键。这个观点本身有问题吗？也是没问题的。注意，在这里，作者要抨击的是“唯流量论”，换句话说，流量并不代表一切，重要的不只是流量。这个观点不但正确，还严谨，流量虽然不代表一切，但还是承认了其重要性。因此，在后面类比娱乐行业和互联网行业的时候，娱乐行业的例子是恰当的，互联网行业的例子是不恰当的。
为什么？因为娱乐圈的情况与电竞圈类似，流量不是最重要的标准，但是是重要标准。但互联网不一样，流量只是泡沫，用户才是铁打的营盘，跟电竞行业与娱乐行业有本质的区别。看到没有？到这里，这个作者没有哪句话是错的，但是论证过程上就开始矛盾了。
然后从娱乐圈和互联网扯回电竞行业，认为该行业是以“流量”为核心构建。第一句用了个“可能”，说明作者也意识到了下面的话会有争议，给自己留了个台阶。这个观点我认为是不正确的。首先，据我所知的电竞队伍，表面的建队核心一般是为了梦想，为了情怀，实际的建队核心是队伍成绩，根本的建队核心是钱。流量处在什么地位？让位于队伍成绩，为钱服务的地位。这种工具性质的东西，能算核心吗？而主办方，看似整天事不关己，高高挂起，看热闹不嫌事大，有点风吹草动就想办法扩大影响力，就想引起吃瓜群众的注意，这背后不还是为了钱吗？并且，主办方承担着一项重要任务，就是减少负面流量，多宣称正能量的东西，这是不是有作者说的，深挖行业背后的品牌价值和沉淀内味儿了？
然后举了一个浓墨重彩的例子，看似是论证开头的“唯流量论”的局限性，实际上却是在灌输这样一个观点：电竞行业运营导向过于严重，对青少年的成长没有正向收益。这部分个人认为是这个作者最诡（这个字的内涵你品一品）的部分，第一句先给了个正确的方向，私货全在例子里，且例子是举的别人的，意思是你们别喷我，最后还说她这样的评价“略显偏颇”，操作空间实在太大，回旋余地实在太多。
首先，这位投资人恐怕没有仔细调研过电竞流量的成分。个人认为，电竞流量场上流量至少占六成。每场比赛赛前，分析预测找看点，赛后，群众给评价，大神写复盘，赢家找亮点，输家找问题，这才是电竞流量的绝大部分走向。所谓的运营导向，无非是场下找黑点，引争端，带节奏等饭圈行为，这些流量多是老百姓自己创造的，一般情况下（注意，是一般情况下，部分情况下的睿智操作懂的都懂）主办方和战队真不背这锅。等事情发酵过后，主办方或者战队再来定调，引导舆论走向使之符合社会主义核心价值观才是正常操作。
其次，to VC式数据是哪种数据，恐怕这位作者没搞清楚。在投资行业，to vc指的是等待风险投资公司来投资入股。由于一般投资人喜欢看亮丽的团队，快速增长的数字，配合着无限的想象空间，部分创业者为了拿到钱会把自己的项目包装成投资人最喜欢的样子甚至造假，即使这不是自己的初衷，最终导致投资人喜欢什么我就给你看什么，不是看用户需要什么，这就是to VC 的引申含义。这种数据跟电竞流量也有着本质区别，放在一起类比只会将读者带偏。
最后，电竞对青少年的成长有没有作用？实际上，主办方和战队为了将电竞正当化也算是不遗余力了，一般宣传的都是不忘初心，坚持梦想，努力拼搏的正能量，乃至想将UZI，明凯等人树立成典型供青少年学习效仿。奈何选手自己不争气，那么多黑点，再加上一帮脑残粉，主办方和战队也属实无奈啊。所幸当下电竞环境也算越来越好了，并且我认为在未来还会变得更好。目前看来，电竞倒是帮助很多家长老师和同学背了他们教育失败，缺乏自制力的黑锅。
然后就将电竞出圈遭遇挫折的原因归结于电竞围绕流量打造的运营和输出体系了。前文已经论证过，这个体系本身就是子虚乌有的。然后UZI和厂长影响力不如周杰伦，易建联，前文也有提，是选手自己不争气。至于theshy,实际上作者低估了这名选手的影响力，最大的障碍只是国籍而已。而林丹，之前的事情则让他影响力下降了很多。电竞本身的运营没太大问题，并且群众的眼睛都是雪亮的，人在做，天在看，谁也糊弄不了谁。
至于后三段的观点是完全正确的，个人认为是这个作者写得最没有问题的部分。电竞未来确实就该继续（注意，是继续，而不是变成）这么发展。
结尾再次结合材料并点题，语文和政治学的蛮6的。这段话的观点本身没错，但是粉丝攻下榜首并不是想“为电竞正名”。
综合来看，这个作者三观是正的，他对于行业的评判标准，对电竞发展的建议，对流量的看法统统是正确的。但他不懂电竞，也许是真的没搞清楚电竞的状况，所以脑补出了“粉丝投票是为了为电竞正名”“电竞运营以流量为核心”两个错误观点，也许用心更为险恶，想批评批评电竞，带一波节奏。究竟是哪个，我们无从知晓，只希望吃瓜群众既不要被误导，也不要随意喷人。
