个人观点，泰国对外政策关键词是平衡。传统盟友和合作者是欧美日，新兴合作者是中国和韩国。这方关系都得照顾，所以也会防治某一方做大。感觉泰国对中国还在观望，合作归合作，内心还在打鼓，红旗还能打多久，所以中国经济的稳定和发展是硬道理。
--------------------------------------说一下对旅游业的影响。
传清迈水灯节庆祝活动取消。新闻已经报潘安岛的满月活动也叫停了。这一个月全国禁酒。等等。旅游人数会有点小落吧。但很多人旅游计划是早定好的，机票酒店也是提前预定，而且泰国旅游资源也不是只有这些。所以也创不到哪儿去。
对国内赴泰旅游最大的影响不是国王去世或政局动荡。前不久泰国旅游当局开始打击“零团费“旅游团，几家大公司被查抄。目前，政府定的标准是国内团在泰每人最低消费1000泰铢。
“零团费”团的事感觉挺复杂。我也知道的不多。泰国人对此反应不一。当初政府开始动手的时候，做中国业务的当地旅行社和相关行业一片惊呼。有人说会对泰国旅游业造成重创。后来报道清迈当地政府杯葛政府的这一做法。
但这事不能只看行业内的反应。我查了一下统计，零团费团人数目前占中国赴泰旅游人数的一半，而中国旅游者人数目前逐年在攀升，但还没到中国人不去会影响整个旅游业的地步。大不了恢复以前的水平。泰国毕竟是欧美日韩比较喜欢的旅游目的地。所以，这一轮举措会造成一些针对中国团的小型旅行社倒闭，但对泰国整个旅游业造成重创也不太可能。
泰国旅游业很大一部分旅游资源是自然资源。据报道游客爆满已经对当地生态造成破坏。泰国旅游当局的想法是两手的，一方面在限制某些热门地区的游客，一面也在试图开发新线。但开新线估计很难。去桂河大桥也许还好，你说谁愿意再跑去看看原始森林保护区？
国内旅客人多又喜欢扎堆。比如曼谷一家不错的泰餐馆。一直都只有本地人，而且不多，原因主要是价太高。有自由行的去了觉得好在朋友圈或网上介绍。现在这家餐厅每天中国游客爆满。老板高兴之余估计也挺郁闷。所以我跟朋友开玩笑，以后发现好地方别发微信朋友圈。发了保准中国客饱满。当然这只是玩笑。
我个人觉得，泰国政府一直在平衡，一方面欢迎中国客来，一方面也想消除人多扎堆带来的局部地区超负荷。有个朋友的朋友在清迈做滑索生意。原来人不多，一天几百人，生意也过得去，现在每天几千人。生意红火，但萝卜多了就难保个个洗得干净，人多了服务质量也会打马虎眼。
泰国人一向对自己跟外国人打交道的能力感到自豪。制度自信爆表。个人观察确实也能周旋大国之间保证自己的利益最大化。中国这么大一个体量，又近在身边，不招惹是上策，能合作获利又不损害自己其他的利益是上上策。
-------------------------------------补一下对泰国未来的自己的一下看法。
1、短期内不会出现混乱局势，这是肯定的。我一直有个直觉，军政府迟迟不肯交权，现在又开始鼓吹巴育未来担任非由选举产生的总理，是为了王权平稳过渡。
2、但泰国回归民选政府是迟早的事。那时局面可能颇为复杂。社会底层与上层的矛盾在加剧，这有人民政治意识觉醒的因素。过去老王一直具有稳定下层民众的作用，而如今这个稳定器没了，新王不具有这个能力。右派精英，未来面对的不仅是中上阶层的左派反对者，更要面对来自底层民众的政治压力。
3、王室中另一的代表诗琳通具有人格魅力，可以没有相应地位。她可以代替老王，对底层民众起到稳定的作用，但这个作用不能过分夸大，而且还极有可能受到来自新王的掣肘。
4、军方现在走向前台，将面对这些局面，而且已经不再是暗流，而是直接摆在台面上了。而且军方也要面临施政考验。七十年代和九十年代的民众反对军政府统治还不远。威权可以获得一段时期稳定，但也面临定期的崩盘，破坏性可能极大，完全消融稳定时期带来的成果。一个臭子可能就全盘皆输。这是它较之于民主政治的缺点。
4、我一直认为军方在泰国五十年代以后民主化、现代化进程中没有起到好作用。社会作为一个有机体是具有自我调适功能的。外界的干预，干预得好，可以有利于这种调节；干预得不好，会使问题复杂化。比如他信政党能当选，必有其原因，民主党这个扶不起的阿斗为什么选不上也有其原因。但社会在发展、变化，未来随着社会阶层的变动，政治环境可能完全不同了。这一点看英国就知道了。而政党也会相应调整自己的政策，为自己争取更多的选民。军方干政，打破了这种动态的平衡，使政党对立加剧，党内极端派获得发展空间，不利于政党政策的调整，执政党施政也越来越诡异。
--------------------------------------一直不觉得泰王能平衡军队和政府的紧张关系。
今天读到三联生活周刊徐菁菁的文章《泰王普密蓬：一个时代的告别》。
我比较赞成作者对泰王政治地位和作用的分析。
1、泰王善于利用军方内部的派系斗争，维护自己及王室的权力和利益。刚登基时，他是受军方严格控制的，此时他也只能俯首帖耳，静候机会。一旦军方内部出现分歧，他会很好地利用这种分歧。
2、泰王是个聪明人，知道自己在民众中的威望是他唯一可以其他政治势力博弈的武器、也知道如何树立自己在民众中的威信。一旦局面允许自己这么做，他便可以做得淋漓尽致。
3、军方和泰王关系微妙。中国历史上皇权与军阀之间的关系可以类比。军阀有勤王的，也有想挟天子以令诸侯的。泰国军方需要泰王这面旗帜“合法”干政。泰王也知道军方势力不可抗拒，但他也知道军方中也有人并不支持王权做大，军方不仅有自己的利益诉求，而且也并非清一色的保王派。
4、我个人觉得，泰王对民主进程和民选政府并无太大好感。从西方民主的历史来看，民主首先遏制的是王权，议会是与王权对立的。
王权是脆弱的，特别是面对军方时。一个没有民众基础的王权，可以轻易被军方抹掉。即使一个在民众中有权威的王权，也不太容易跟军方正面抗衡。试想独在深宫，周围都是军方的人，很容易失去话语权。没有了话语权，号召民众勤王护驾都不行。
