看得出来那人的无奈。我说说我个人的意见。
首先这人偶服肯定不是用来表演的。没有哪个设计师会犯这么低级的错误。至于是啥低级错误请看视频。
感觉这特喵就是用来整人的！而且后面的镜头貌似有些抖动，也就是说&&&&￥￥%￥#@………………有！人！在！拍！！！！
然后从他的身高分析，大概率是一米六的身高（和电视顶端平齐）身材只能计算最大值。然后根据服装和身体的贴合状态发现里面应该是垫了海绵之类的东西的。散热性很低。http://music.163.com/song/27791268/?userid=1432251667
请听着音乐，继续看以下内容。（若知乎无法识别，请复制链接在浏览器中打开。网易云音乐来的，安全无毒。）
由此，我来尝试演绎出事情的前因后果：
若要得出事情经过，那么需要回答几个问题：
现在整理已知情况：（叙述方便，下面称穿人偶服的人为人偶）
进行推论：
因为不是所有线索都完整，所以现在决定需要捏造的线索（真实推理其实也有这一项，叫做假设。但是最后假设仍然要像提问那样被正面回答）
好吧，想来想去就这一个假设。看来整个线索链还是很清晰的。（不像有些要做大量假设）
某日，拍摄者和人偶出去玩，碰见正在做穿人偶服装表演工作的拍摄者的朋友【回答推论1】，然后拍摄者朋友拿了人偶的水（解释：穿人偶服工作的人必须及时补充大量水分）然后和人偶发生争执。拍摄者朋友并没有受到伤害。因为拍摄者及时为他补充了水分。
拍摄者很生气，从朋友那里偷偷拿了一件人偶服回家。晚上和人偶发生争执【回答假设线索】，拍摄者说要让他穿上人偶服试试看。人偶说要准备一下，于是补充了大量水分……【回答主线索：视频】（哈哈哈哈哈哈哈哈哈，先，先让我缓一缓，推理演绎需要一个冷静的大脑，噗哈哈哈，忍不住了……）【回答问题1&2】
事后人偶保证，绝不拿人偶服工作者的生命开玩笑。拍摄者却将此视频上传网络。【回答问题3&4】
推演到此结束。
其实这里是利用这一个案例来介绍我的推理方法的。这个方法在很多问题上屡试不爽，下面总结一下流程：
好吧，我不是警校毕业的，我只是一个程序员。但是即便是程序员对逻辑的要求也很高的。
希望题主喜欢这个推论方法，这个方法能从很小的线索当中发散出很多新的线索。例如从一个视频中。
好了，打了这么多的字，最后还是请点个赞，谢谢。
