1. 陈升的话里的某些部分，确实让我产生了一定程度的不适感。
2. 如同尊重任何人的言论自由权利一样，我尊重陈升自由表达立场的权利。但基于一些线索，大陆媒体在做这篇报道时，无法排除「断章取义」的嫌疑。另外，基于最近经常出现的「港陆」、「台陆」的争议事件，以及舆论引导方向，也无法排除宣传部门在其中有一定「指导作用」的嫌疑。
3. 让大家最不适的那句「但我常跟他们讲，等你们上厕所会关门的时候，我再跟你谈统一」，由于没有足够的上下文，也没有视频资料可以了解语气，无法确实判定陈升是在怎样的心态下发出的声音。以陈升一贯的尿性来看，这更像是一句玩笑话。当然，这种玩笑话，极容易让人产生误解，不太适合在公众层面说出来。不过，某种程度上，说「文人误国，艺人败家」或者类似言论的，与他这句话的程度也差不多。
4. 陈升和杜汶泽的区别在于。陈升明白他自己能够获得最大程度的价值所在，不是海峡对岸的大陆，而是那些和他一样，有着台湾本土情结的那些本土歌迷。作为出生在台湾中部（彰化县），土生土长的台湾人，陈升所表达的看法，很可能代表了很大程度上，与他背景相似的台湾本土居民的看法。我们当然可以斥责他的观点「浅薄」或者「逆大势」，如同他用略显尖酸的语气讽刺「大陆客」一样。但，倘若站在另一个角度，他说的这番话，和他一贯以来的做派并无两样。他一直坚持台语创作，一直在鼓励和支持本土文化以至于其他产业的发展。他可能因为这番话，会受到许多并不算他「衣食父母」的大陆人士的批驳和抵制，但也可能因此收获更多台湾本土民众和歌迷的支持。其中利益之权衡，他未必不清楚。
5. 很多时候，言论自由的基础在于，任何一种没有超过底线的言论，都被尊重，甚至都有一定数量的支持者。每个人都是坚定的站在自己的立场，有自己独立思考的能力，进而表达看法，做出选择。而不是因为所谓的「主流思想」，就抑制自己的表达，甚至转变自己的态度。当然，以陈升的言论为例，可以判定他有「民粹化」倾向需要批驳，也可以认为他是在为某个群体发声值得尊重。每个人都应该有自己不同的判断。如果一个有争议的事件，甚嚣尘上的言论全都是一边倒，反倒是一件让人遗憾的事情。
6. 大致如果我们这些所谓的「大陆客」，做到以上这些，即使我们在上厕所时不关门，也早有资格同他谈论「统一」了。
