先下结论：祸根谈不上。
——[俄]格·阿·阿尔巴托夫.苏联政治内幕:知情者的见证
如果非要说祸根，站在题主立场，我看到的、加上我觉得有以下几个方面算得上是祸根：
但我又认为这些并不算是什么祸根，也不应该让赫鲁晓夫背锅。这一系列事是客观条件决定的，苏联迟早会采取类似策略，下面会详细说明。另外，苏联解体的根本原因是高度集中的斯大林模式的僵化，这应该是公认的叭？
赫鲁晓夫改革最令人诟病的是既全面否定斯大林，又没有摆脱传统理论和苏联模式的束缚。其改革主观性较强，战术上冒进，战略上消极。
首先，赫鲁晓夫接手的是一个什么样的苏联？是不是慈父治下完美无瑕的苏联？当然不是。当时的苏联至少面临以下问题：
管理体制方面，赫鲁晓夫主要将经济计划权力下方，扩大企业自主权，减少计划指标。在保证重工业优先的总路线上扩大农业生产。把工业建筑业的领导重心转移到地方。本质上是对斯大林模式的局部整改[1]。
赫鲁晓夫真正完成了对劳动人民的福利承诺，改变了斯大林时代干部和工人数十倍的工资差距。增加工资，改善住房、教育条件，承诺实行七小时工作制。当今苏吹吹的苏联人民的生活福利，很多来自赫秃，却没有人赞扬赫秃。
赫鲁晓夫之所以要放宽对加盟国的控制，是因为高度控制已经影响到了加盟国的发展。要和平竞赛，不放宽是不行的。苏联有25个联盟部和113个加盟共和国部被撤销，国家指标减少[2]。
赫鲁晓夫以农业改革著称，素有“玉米帝”之雅称。他对农业政策进行了大规模调整。其改革了农业计划制度，提高农民实际收入，逐步取消义务交售制，大规模开垦荒地，开展玉米种植。但由于自然条件、生产力条件等不适应，农业上的举措也暴露了诸多令人诟病的问题。
赫秃加强了法制建设，扩大了地方权力，改组政府机构，改善干部体系，取消干部特权。紧急缩编，裁减冗员75万[3]。如果这些都被认为是苏联解体的祸根，那就是吧。
关于全面否定斯大林，这件事即使赫秃不做，谁能保证其他人不做？真当真相永远不会大白于天下？憎恶斯大林的高层太多了。他们战战兢兢，如履薄冰了大半辈子，看着身边的同事、朋友被莫须有地消失，不会有想法吗？即使做的过激也是情理之中。大家都知道秦桧陷害岳爷的莫须有不对，那么被慈父消灭的那些曾经保卫过苏维埃的功臣，又是什么呢？
理论方面。赫鲁晓夫的资本主义总危机三段论过于激进，和平共处论又过于温和。他对世界形势的改变没有察觉。在中东、北非及远东等事务上一度讨好美国，想要美苏共同主宰世界。这一理念也与东方背道而驰。如果说和平竞赛不好，那你还有其他更好的策略吗？赫鲁晓夫认为“只有两条路，和平共处与毁灭性战争，第三条路线是没有的”[4]。当时的苏联需要发展，缓和新的冲突是当务之急，只能说在和平竞赛中低估了美国又高估了自己，这条路并没有错。
存草稿箱里好久，就这样发了叭。
