看大家大多都是质疑问题，我就按照问题给的条件分析一波吧(=￣ ρ￣=) ..zzZZ
首先这个问题的路人感觉就是迷惑选项，因为给的信息毫无价值。这个最后面再说。
四个人谁是鬼，先看他们的对话。
父亲：咱家没有保姆
保姆：你父亲四年前死了
儿子：。。。。。。。（问了一些问题不重复了不是很重要）
路人：这屋子五年没住人
其实路人会说这话不一定就说明这三个人住这间屋子里有问题。如果父子三人是路人上一次路过这间屋子以后搬进来，那路人这次路过听见花瓶碎说出“五年没人住”那句话就很自然。儿子的话都是在问问题且没有疑点，且根据故事设定的“只能有一鬼”的条件，那鬼出在父亲和保姆中间，其他两人没有疑点都排除。
下面我们要说这篇答案推理中最关键部分，分两点说：
第一点：为什么下父亲和保姆中出一鬼的结论。
从我上面提到的两人对儿子说的话的核心内容，很明显是矛盾的。保姆口中的父亲早已死了四年，而父亲口中说保姆从来没存在过。假设父亲保姆都是人，那两个人不可能在这种基础的生活信息上出现不统一。两个在儿子眼中都存在的父亲和保姆，在彼此口中都是不存在的。假如父亲和保姆都是人，而路人或者儿子是鬼，那在保姆和父亲口中不可能两人彼此不存在！所以父亲和保姆有一鬼，路人和儿子排除。这一点应该很好推理出来。
第二点：为什么说保姆是鬼
还是从保姆和父亲对儿子说的那两段话的核心内容来分析
首先保姆说父亲已经死了四年。
1 保姆没说这个父亲是怎么死的，正常家庭父亲和儿子是会朝夕相处的。那父亲如果出意外死了，即使不是儿子自己亲眼所见，儿子的其他亲属等孩子周边的人也很难隐瞒儿子四年。毕竟假如在生活中即使儿子的父亲已经死了，但是其他家人朋友周围的人在谈话中，在父亲的忌日、清明节等依然会涉及到父亲。瞒儿子四年逻辑上说不通。
那么父亲应该是活着的
2 父亲说保姆从来都没存在过，这个是很重要的信息点。我们反推，假如父亲是鬼，那他心里很清楚保姆是一个活生生存在的人。那当儿子问父亲时候说出保姆的时候他不会一口否认没有保姆。因为儿子只是问了
世界上有没有鬼！
在儿子提到是保姆说的时候，他完全没有必要对儿子说从来没有保姆，给儿子理由去和保姆对质。
这里我们要注意儿子对话的先后顺序 是先问的父亲
这个细节表现出父亲压根就不知道保姆的存在，才会告诉儿子咱家没雇佣过保姆。
真相只有一个！！！（自行脑补BGM）
所以父亲不是鬼！又因为之前第一段提到的父亲保姆一人是鬼，那鬼就是保姆。
那事实就应该是这样的，保姆是鬼且只有儿子能看见。那么事情经过就是父亲儿子还有保姆最近刚搬到这间屋子，路人上次路过的时候包括此前五年没见到人住，这次路过确听到了花瓶碎了的声音，说出了“这房子五年没人住了”。因为只有儿子能看见保姆，保姆在和儿子无意间说了世界上有鬼后，儿子去征求了父亲，父亲不知保姆存在，告知儿子从来没保姆。儿子怀疑保姆去质问保姆你是谁？保姆在得知儿子开始对自己的身份产生怀疑的时候（就是儿子回去质问保姆你是谁的时候），自己临时编了个不太高明的谎言告知儿子你父亲已经死了四年，目的就是让儿子不要相信父亲说的家里从来没有保姆这句话。
