貌似我来回这一题，有点不合群，但还是忍不住不说。
先反驳一下诸多评论人的观点，因为美色而经久不变的喜欢一个人？你们还真以为是容貌长在自己身上不喜欢不行，除非去整容才能改变？！ 容貌只是一个人获得关注的条件，而绝不是被一直喜欢的理由，没有好的作品，没有平衡容貌的才情，再好的容貌也会有看腻的时候。 大家是不是国产电视剧看多了，以为美人留名千古都是因为美色？！难道说我党一直掌管国家，是因为受到全人民的喜爱和拥戴了？还什么晕轮效应，闹着玩儿的吗。 喜欢有时候是没有原因的，一直喜欢却需要一个支点，而美色、容貌绝对不是这个支点，也承受不起经久不变的重量。
演技这东西，有时候讲究天资，有时看演员在影片里的贴合度，就好比美人的标准，在不同的时代，标准各不相同。好如：沉鱼落雁闭月羞花这四位美女，在当今的时代里出现，也只能是各入法眼。
赫本在她的那个时代，应该是戏路偏窄的演员，可以说她的戏路比赵雅芝还要窄。当然绝大多部分原因，是当时的观众不喜欢她们改变的缘故，在当时观众接受不了女神演奸角。还有小部分原因，是赫本本身接受不了血腥暴力，她自己也很少看恐怖血腥毁三观的电影，大概她本身就是一个看不了恐怖电影的人，这也间接造成她的角色都很相似。
对于戏路不宽的演员，演技这东西最直接的表现，是观众对其的接受程度。以及她是否可以把角色丰富，塑造的在当时甚至很长一段时间里，都没其他演员能代替TA来演绎这个角色。
《罗马假日》在当时，除了赫本来演绎，其他女演员来保守估计都要砸锅，即使不砸锅影响力也是问题。举个最好的例子，奥黛丽·赫本之于《罗马假日》如同赵雅芝之于《新白娘子传奇》，白素贞这个角色，别说当时，即使现在也没有几个女演员能挑战；但这个高度，不是剧本和导演造成的，而是通过赵雅芝的演绎与角色融合，才最终造成的结果。
要实际点评论演技，就不得不说到：体验派、表现派、方法派，这是论断演员演技最直观的标准。可是，演技在每个演员的身上，所表现出来的光芒都是大不相同的。
就好如赵薇，她大红大紫的《还珠格格》，其实是各种暴露她演技弊端的角色，可是“小燕子”被她演绎了之后，很多女演员都演不了了，都是来一个砸锅一个，理由当然不是第一个都是最好，而是在演绎角色的过程中，她找到了和角色的契合点。这也是之后，她接各种同样个性外露、性格鲜明的角色，都不太成功的原因所在，因为赵薇真正适合的角色，其实是“紫薇”类型的外柔内刚。这一点在《一个女人的史诗》、《京华烟云》中表现的尤其明显。
大家不要说《京华烟云》演的不怎么样，这还真不是演员的问题，而是剧本本身改编就有问题，如果这个版本的姚木兰不是赵薇来演，换成其他的任何女演员都要被骂死，因为前期角色憋屈得弱爆了。同理性，在周迅的《红高粱》里表现的尤其明显，前期角色明明萝莉，却各种彪悍，情绪多的我都差点没反应过来。到了结尾，暂且不计较周迅唱歌引开日本鬼子，鬼子还真的就跟着去了这一点合不合理了，光酒缸爆飞日本鬼子这一点，就够吐槽一壶的，我真想问编剧，你丫知道一个酒缸要爆需要多高的温度吗？！！你这电视剧里的鬼子是跑的是有多慢？从酒燃起来，到酒缸耐不住高温爆炸的时间里，居然动都不动一下，水要开至少也是一百度好吗，这酒他大爷的还装在酒缸里，竟然说爆就爆！——这些大部分不合理的情节里，要不是有周迅的演技撑着，早就成观众的箭靶子了。
所以，赫本的演技是不差的，《盲女惊魂记》是最好的证明，这部影片要不是有赫本撑着，直接沦为烂片，因为剧本本身就有一个很大的纰漏，在当时就有导演不留情面的指出，说：影片零分，可是赫本的演技百分。可以想象，这剧本的纰漏是大到何等离谱的地步。
可以说，赫本演的好多角色，不是放到今天会被别人说成绿茶婊，而是换成其他女演员来演，就直接沦为绿茶婊，这是本质的差别。同理性看《美人心计》，于正本身就是一个毁演员的货，不要给我说杨幂、陈晓是于正捧出来的，杨幂是被于正毁得最厉害的，《神雕侠侣》里还是正常人，自从跟了于正就彻底脱离了人的轨道，到现在脱离于正都在走火入魔。而陈晓，嗯，他还在跟着于正，要是真这样一直下去，他会是男版的关之琳，就不知道能不能像关一样，好运的碰到《黄飞鸿》一样的影片。
可是林心如、陈乔恩、赵丽颖都还好，甚至《美人心计》、《笑傲江湖》都让前两个女演员得到了不同程度的收获，也证明了于正并不是一无是处。但，如果这些角色都换成其他女演员，后果可以想象吗？当然赵丽颖还在不归路上，不知道《花千骨》能不能让她回到人的轨道，因为《花千骨》小说本身就有点走火入魔。
至于什么是真正的演技差，练都练不出来，大家可以参考黄教主，那是沉醉在耍帅里弥足深陷，最要命的是他还觉得自己没有耍帅。很多人说黄教主就是另一个华仔，其实不然。刘德华当然也习惯性的耍帅，但人家是收敛着的耍，而且收敛的程度愈来愈强，到了《桃姐》里你只能说隔壁不可能住着这么帅的叔叔，却不是说他演的差，所以现在刘德华烦恼的应该是——为什么这张脸怎么整都帅？当然帅一直只他的烦劳，不是有一个鼎鼎大名的导演说过吗——，他只用刘德华拍过一部影片的原因，就是刘德华的脸太过完美。
而且在前期，刘德华耍帅的同时，和他演对手戏的女演员都能压制他的帅，——：电视剧有：陈玉莲、邵美琪、赵雅芝。电影有：郑秀文、吴倩莲、蒙嘉慧、张曼玉、梅艳芳外加一个刘青云。
而黄教主，到至今都没有一个女演员能接住他的耍帅，《上海滩》里孙俪是接都不接，以至于让整部电视剧自始至终都在惨不忍睹中走都走不出来。人家华仔现在的演技，对比以前那是今非昔比，而且每个时期都有能拿得出手，演绎恰得其分的影片：《投奔怒海》《天若有情》《战神传说》《旺角卡门》《暗战》……。而黄教主，明明一演戏就耍帅了，竟然还去接了一部刻意帅耍的《泡沐之夏》，我天，那怎叫一个“惨”字了得。
难道说，遇不到能压制他耍帅的女演员，演技就不能成长了？？？
而说赫本演技不差，还有一个最先天的条件，便是她和与她搭档的男演员都能有感觉。这里，大家不要觉得傻眼，要是不明白可以看看范爷、谢霆锋……，那是和任何对手演员搭戏都不来电，怎么看都是两个路人在装熟人。而范爷和谢霆锋搭档的《小鱼儿与花无缺》，那是演到最后，两个人的感觉都是形同陌路。
在这方面，章子怡都不算强项，你看她的《非常幸运》，其实她的角色就是花痴王力宏，但是说到有感觉的程度，却分不出来，因为她看王力宏的眼神，和她在影片里看其他角色的眼神大致雷同，眼神的交流程度都差不多，眼神中的电流程度也基本一致。
赫本在这方面却是强项，不是刻意的花痴，可是在演对手戏的时候，观众能感觉到他们眼神中的电流，而不只是眼神碰撞。赵雅芝在这方面也是强项，你看她在《新白娘子传奇》里她和许仙的第一次眼神交流，一见钟情的气息昭然若是。
范爷、谢霆锋就不说了，绝对的弱项，他俩和别人演恩爱夫妻，不自觉的就会像是要离婚的怨偶。四大花旦里的老徐在这方面也不是强项，不过当然人家现在追求的不一样。
周迅在四大花旦里面戏路最宽，这方面能力也强，可是她演不了隐忍，你看她在《龙门飞甲》里面，那感觉就像是患了忧郁症。
赵薇在这方面强项，对手演员阴柔如陈坤，不会显得格格不入；粗狂如甄子丹，能感觉有情感交流（甄子丹演戏，一直是爱情戏绝缘体，每次都是有动作，没感情，直到在《画皮》里，他逗赵薇要赵薇笑笑的时候，才有了——我喜欢你的感觉。之后在《锦衣卫》《叶问》，如同突然开了窍。）；甚至是古巨基，需要对手演员给他准确的情绪，才能知道如何表达情感的演员，也能演出相爱的感觉（不认同观点的，可以去看古巨基和其他女演员搭戏，特别是和黄奕，你会直观感受到两个字——糟心。）。但嚣张跋扈叛逆，赵薇拿不下。
所以，《罗马假日》并不是谁来都可以的，换了演员，两个主角搭戏的感觉也会变。就像《情深深雨蒙蒙》，如果把赵薇换成黄奕，就是另一部砸锅的《还珠三》。每个时期，美丽的女演员只多不少，为什么在影史上留下印记的只有为数不多的几个？难道只是漂亮？
范爷就漂亮，可是她演戏就是感觉不对，演古人感觉像现代人，可是《还珠格格》她能演活丫环，在《封神榜》里她能演活苏妲己，为什么？不要认为这是在贬低范爷，其实不然，她不是只能演苏妲己似得角色，也不是她只能演丫鬟。而是这两个角色，绝大多数时候，她都不需要表现出爱的感觉。但她却不是真的演不出来，我看过她的一部叫《乱世飘萍》的电视剧，那部片子虽然有些粗糙，可是情绪却是对的，我印象最深的一场戏是她挥手送行，那种烟雨江南的感觉很是怡人。
有人说赫本能红全因为威廉·惠勒，我很不认同，威廉·惠勒一生拍过很多影片，可是最为人知的却是《罗马假日》，这其中当然有导演的作用，但我不认同演员就是工具，可是随意调换，谁都可以。没有赫本和派克，《罗马假日》绝不可能有今天的成就。
就像杨幂，如果没有于正，她也会有今天的成绩，甚至走得更高，可是一部《宫》让她觉得观众喜欢她的这种表演，她就一直延续使用同样的表演，反而让许多看好她的人离开了，然后到了现在，她几乎和演技绝缘了。
在《罗马假日》之后，与赫本合作的导演，都不是只看重她身上的号召力，这是难能可贵的，你看今天的杨幂，有多少导演找她是为了让她好好演戏的？都是看重她背后的粉丝群。
当然，我不能改变别人的观点，可是奥黛丽·赫本在我心中是无可替代的演员，因为直到今天，我仍然记得打开电视看到她的一刻，那种无法形容的惊艳，而这惊艳始终不曾递减，但原因却不仅仅是她美，而是她带着这份美直到去到天堂。
回——： 看姜文或者陈道明演戏，有没有觉得他们演任何角色都有雷同的感觉，特别是神韵极其相似。可是为什么没有人说他们演技差？先不说他们的戏路宽不宽，就他们的角色涉略，是非常不同类型的，可是即使这样他们也不是面面俱到，而只是在某个角色领域特别拔尖，可就是因为他们尝试了非常多不同类型的角色，大家会觉得这很棒，也就不会演技差了。
但说回赫本，她演戏也是这样，每个角色的神韵相差无几，中间只有细微的差别，可是说到演技差，她演过的角色在当时，除了个别几个拔尖的敢挑战，其余的还不是望而却之。
打个比方，比如《青蛇》，徐克导演张曼玉、王祖贤主演的那部，那部影片其实一开始是属意让梅艳芳、巩俐来主演的，这么多年之后，还是会有粉丝感叹如果当时是梅艳芳、巩俐来主演会怎样怎样，可就我的观点而言，梅艳芳来演青蛇灵动绝对不及张曼玉，巩俐来演白蛇魅惑绝对压不过王祖贤，可她们两个来演这部影片会成为烂片吗？应该不会，但整部片子的韵味一定会变，彻彻底底的变。
但除开她们四个，在当时还有谁来主演，能让此部影片不淹没在大浪淘沙？
赫本的一生历程，是值得敬仰，可讨论演技那些事就无关紧要了，毕竟演技只是讨论演技。
赫本的情商很高，这是当然，可是情商高绝不是她留名影史的原因。在她的那个年代，情商高的人少吗？那作为情商不高的梦露为何也留名影史了？
当然，我同意比起同时代拔尖的女演员，赫本的演技不具压倒性，没有那么游刃有余。可如同梦露一样，在她们自己熟悉的角色领域以内，还真没有几个女演员能把她们的位置占据，这应该才是她们留名影史的原因。
当然，我也绝对承认，她们演技不能面面俱到是硬伤中的硬伤。
还有一点，你说你承认自己嫉妒赫本，但为什么你不嫉妒关之琳，她也是因美色被人津津乐道？说到底，这是本质到不能再本质的原因，你一开始把赫本想象的太过于美好，但其实她达不到那个高度，同理的还有林青霞。
然后，说到迅哥儿演《红高粱》不用心，我实在不能统一战线。前期剧情发展快，角色情绪转变频繁，这是因为编剧的原因，但周迅已经憋足劲在演了，要不是她，换成其他女演员，即使是娘娘孙俪导演天合之作的演员来演，你自己脑补一下，那绝对是惨不忍睹的画面。中间部分又开始节奏松散，这也是编剧的原因，迅哥儿还是冲满电的在演。迅哥儿演戏本来就常常有“你看我演的多好的”架势在，要是她演的不用心，你会看不到这个架势，《红高粱》里面架势一直有，所以不能说不用心。
《红高粱》的导演把她当成孙俪一样的演员来调度，这才是根本原因。
