所长正好也是我B站为数不多的特别关注之一，遇到这个问题我正好也来答一下。但在写回答主体之前，我还是要声明，关注不代表全盘同意其观点和风格，仅代表“想看其内容”。
对于所长高晨及其节目，我的观点是：评测算的上客观直白，评价相当主观可变；工作量值得肯定，工作方法仍可改进；不会有意坑你，但终是一家之言。
以下分条叙述。
很多人关注中正评测，在乎的是其“中正”二字。实事求是地讲，其对于每台笔记本的测试过程之直白与客观程度，确实在业内数一数二。论直白，以必备项目“Master LU”为例。所长高先生本人也说过（不记得哪期了，也不是原话，只是Paraphrase一下），有很多人说鲁大师不科学，是娱乐大师，我也知道，但是对于一个小白来说，没有比这更简单易懂的了。其他项目也一样，大家都测，但他测的过程和结果的公开和直观程度相对属于很高的水平。而说客观，截图、数据和帧数，点名率决定机型等因素也决定了其在“测”这一方面的客观性。
“正”没啥可质疑的，但“中”的程度可能没有“正”那么高。如果说正代表真实准确的话，中则代表中立和全面。而在这方面，我只能说，所长基本上能做到实诚，但绝对不是其粉丝眼中的完全中立和客观。其评测，可以说是“中”，但其“评价”以及其评测的具体方式，没那么“中”。评价标准的完全统一更像是“平均”而非“平衡”或者“公平”。游戏比重过大的测试方法对部分人适用，对部分机器适用，但做视频可以只面向一部分人，测买到手的机器的时候却不能只用一把尺子。战66、X13、灵耀锐龙之类的机器，虽然说节目里也提到“不会用这电脑玩游戏”，但私以为总该准备不同的测试项目，简单开个网页和QQ的测法也不是不行，但相比对游戏性能的测试还是差点火候。测试方法局限性较大，也可能和节目风格有关，评价的主观性也是一样。一旦涉及“用一段话概括一台机器”这类写作文的题目，没有客观可言。说他的评价不“中”不是在批评，而是简单地表达一个事实，一个很多粉丝忽略了的事实。不能因为评测的客观性就爱屋及乌认为评价也完全客观，不能因为机器是自费购买就认为评价里的每一句话都完全正确。对于其对X13和战66的不同态度，对非性能取向笔记本过于单一的测试方法，即使是每期节目都看的我也很难认同。
所长的很多粉丝经常把他常年熬夜做视频挂在嘴上。抛开这一粉丝行为是否招人烦不考虑，也先不说什么“卖惨”，我们必须承认，高先生的工作量确实值得肯定。无论是相对及时的评测还是熬夜加班的行为，都是值得点赞投币，值得一句“所长辛苦了”的。但是，虽然这一段是说优点的，我还是想忍不住吐槽一句：
上一个无论别人说啥都“你知道他有多努力吗”的群体是饭圈中名为XX粉的部分人啊。有啥优点说啥优点，谈风格就说风格，我说他这个地方测试方法可以改进，你说“你知道他有多努力吗”，这俩真的有关系吗？说归说，汗归汗，所长的工作量确实值得肯定。即使在以熬夜著称的自媒体行业内，其工作量也不算小，这点没得黑，但不是一切的理由。
但是，工作量是一方面，工作效果和方法是另一个维度的问题。前文也提到了测试方法的问题，这里继续探讨。过于倾向游戏的测试终究只适合一部分机器，格式工厂也不是CPU性能和生产力的全部。与其多测好几个游戏，不如把时间拿出来针对每个机器增加一两个针对性强的项目。（下文会提到其他媒体，但不引流，想撕X以及看见某个IP就除了恰饭啥也不会说的人自动移步其他回答，别在这刷存在感）生产力是啥，不同频道的测试方法不一样。笔吧评测室曾经用Adobe测生产力被众网友怒斥，那么我想问，这些“居然用Adobe测试生产力，太不客观了，你看看所长”的网友们：
要真的杠起来，哪个都不算，因为即使把这俩都测了，也只是图形影视音频等领域，最多加个网页什么的（Dreamweaver之类的）。工作要用到的软件多了去了。按理说，真想客观，你先得测个火狐编译，然后训练几个模型，然后剪几个视频（CUDA、Opencl啥的都得测，达芬奇Adobe喵影格式工厂都得测），然后打开Solidworks搞一个巨多面的模型看看效果，然后水果Fl studio做个混音，然后Matlab算上几万个矩阵，然后Multism跑个仿真，然后Vmware开上五六个虚拟机，然后把SPEC上那一堆项目跑完，然后……
你觉得这样可行吗？
几乎没有哪个自媒体能把这些全都测完。LTT说不定可以，但中正评测和笔吧评测室加起来规模可能还没有LMG两个部门大。你让他们这么测，无异于让他们年更。所以，既然不能面面俱到，不如加强针对性。笔吧评测室用的是对症下药的方法，可操作性强但对真的要购机的人需求明确的人来说参考意义大。中正评测一把尺子量所有机器，避免了“主观性”（加引号是因为选择单一评测方法时本身就是主观的），但单位工作量所带来的意义会减小，吃瓜的爽了，需求明确的买机器的傻了。更合理的测试方法应该是把二者结合，保留少数有代表性的必备测试方法，不同定位的机器加测一两个有针对性的项目。比如，游戏方面，OW这种有轻度配置需求的游戏可以作为保留项目，所有机器都测，轻薄本加测一个LOL/Dota，游戏本加测一个战地5/PUBG或者再多一个。一台轻薄本测两个短平快的游戏，节约出来的时间可以测一下空载噪音、实际续航（光看AIDA64软件猜出来的数值并不“客观”，不如把测太多游戏或者过度烤鸡的时间匀出来循环播放俩小时中岛美嘉看掉电量测一下续航）。而游戏本则多测游戏。对于有创意设计电脑或者轻薄游戏本标签的机器，可以着重测试其对应软件的性能，而非以游戏和格式工厂作为近乎唯一的标准。如荣耀Magicbook Pro/机械革命Code01，就可以测一下之前说过的火狐编译之类的，而没必要测太多游戏。合理的工作方法一方面让每个小时的工作量意义增加，一方面也许可以减少熬夜的时间。与其在弹幕里刷“所长辛苦了”然后催更，不如用脚投票让高先生向更高效的方向前进。
中正评测视频的主要受众是对笔记本电脑基本没有理解、看重游戏性能的学生党（注意不是学生是学生党，学生指的是人生阶段，学生党指的是思维方式）。如果以面向这些人为目的，中正评测无疑算是一个合格的自媒体。这些人的需求中比例最大的是购买兼顾日常用途的游戏电脑，以及吃瓜看戏。也许高先生对不同品牌态度之间的微妙区别会让你与可能的最优解擦肩而过，但好在其偏向的方向与其受众的需求基本吻合，而其给出的解答，也许不是最优解，但一定是优解。从这个角度，把高先生的视频推荐给即将购入新电脑的小白，是一个不错的选择。（没错我就是这么干的，对于身边高考完想买电脑但不想研究不想看长文章的部分学弟学妹我都是把中正评测分享过去）
但是，不会坑你不代表高先生是像某些粉丝声称的那样“全心全意为粉丝服务，120%认真负责向你揭露真相”。一个自媒体终究不能概括行业的全部（但营销号可以XD），过高估计了所长及其频道无异于高级黑。
所长自己不介意承认自己的倾向，但他的粉丝介意。如果你的想法不仅仅是买一台机器以及单纯吃瓜，如果你想了解更深入的东西，那么，只有中正评测一家的想法，绝对不够。像我自己，就特别喜欢二合一和高分屏，而对非主力机的性能没要求，这就是我的倾向。所以，如果当年XPS15-9575或者去年C940等机器成功被点名，有可能会在中正评测处获得比在我这里低很多的评价。而至于你要听谁的，当然是能多听一个就多听一个。
上文中提到了许多优点和缺点，应该说基本上概括了我作为一个数码爱好者，对于中正评测这一频道思维层面的看法，不喜欢欢迎讨论，想撕X请点踩拉黑举报一条龙，别在评论区影响别人心情。下面的几段，是我作为观众，对高晨先生作为一个UP主的感性上的看法。
其实，如果不把中正评测这个频道看作评测圈“现象级”的风暴，不把高晨先生作为一切评测的标杆，你会发现，我说的那些缺点都很无所谓。完美的自媒体不存在，而作为一个UP主，所长更新频率高，视频内容充实，那令人难忘的莫甘娜、中岛美嘉、打屁股、坦克世界都很有看头和笑点。十几二十几万粉丝的数码圈UP主里也不见得就没有那种整天输出像8th's Secretly-Made Burger一样内容的人。作为一个数码圈UP主，中正评测已经做得很好了。而至于是谁给他赋予了神格，捧到天上，大家都明白，是“饭圈文化”。
回答发出之后，如果没凉凉，大概率会有人在评论区反驳“所长主业根本不是干这个的，你凭什么要求这么多”。请问，你的客户或者雇主消费的是你的身份还是内容？UP主的定义不是一天99%的工作时间都在做B站视频，那叫全职UP（全职也不会只做B站）。只要你发布视频或者文字内容，只要你评论区开放，只要我不违反社区规定，不人身攻击恶意诽谤yygq，我有权评价你的视频内容本身，而接受与否是你的选择。
也许你的身份会影响我面对同一内容时对你的评价，但不会影响我对内容本身的评价。人的身份是多重的，如果你非要用其他身份的属性评价其非相关特性，那我只能说，我当年高考分数高，请你给我钱。什么？你说这俩没关系？我不管。反正我高考分数高，我努力学习过，你就得给我钱。你没看那个数字多大！你凭什么不给我钱！把你的房子车子也给我，看知乎的手机也给我。荒谬吗？和你用“他熬夜”“他不是主业”来回应我对其视频内容的评价是一个路子。
关于所长的经销商身份，其“自产自恰所以客观”等说法，说实话我真的不知道怎么评价。别在我这刷。看评测看视频，看的是内容，分析动机的时候分析动机，但能不能别在我评价内容的时候给我评论区刷动机？人别人答主这么多分析这个的你不去，专门来我这杠？自己开个问题或者自己写个回答是花钱还是要什么其他东西？要不我给你？
最后用最简洁的几句话正面回答一下“B站中正评测怎么样”这个问题。
中正评测怎么样？
其频道本身不错，虽然不完美但有看头。
最后，也是要祝所长事业顺利，中正评测越办越好。
