一直以来，搞实验作图的都不屑于适用Excel（可能只是个人的猜想），这可能是由于Excel太过于大众，几乎PC机子都会装，觉着可能不够专业，一般就选择了GraphPad Prism或者OriginLab的产品，或者R，或者MATLAB等，以至于忽略了Excel的实力。
虽然数据都一样，但是感觉每个软件做出来的图都有一些自己的特性，以至于一眼看某个图，就能猜到用什么软件做的。就我个人来说，觉着视觉效果最好的是Excel出来的图，（可能有些同学就会觉着Excel出来的图没有“科研”的质感，相较于Prism，尤其是OriginLab）因为Excel的图有股“商业感”，就和苹果发布会的PPT和科研PPT给人的感觉差不多。但是其实还是有好多科学家也用Excel做出不错的图来发表呢。
当然还有另外一种原因，那就是相较于Prism，Excel给的数学模型太少了，对于复杂的曲线拟合来说，就很不够。就拿4参数拟合来说（以下简称4PL），用Prism就能套用现成的数学模型，一顿无脑操作，就能得到专业的拟合结果，然而用Excel时才发现，毫无头绪，就连网上教程都是瞎扯，一顿操作后才发现似乎只能用一些付费插件来实现，然而这类居然还需要联网才能实现功能，就拟合个曲线还需要联网么？这不是逗我？果断放弃。
实话说，以往使用Prism时候，过于无脑操作，以至于忽略了其中的数学意义，这样做出来的图像是木有灵魂的，因为失去了对图像数学理解（狗头doge)，用Excel实现4PL后，觉着有了一丝升华。。。
我觉着：
(该公式来自于graphpad的软件文档。。。)
2. 将公式输入Excel对应行，如下图
此时图中左边的参数就是所谓的4参数，我这属于计算后的，如果是新数据，可以初始为1。
3. 计算OD的方差
4. 求方差和
5. 利用Solver插件，拟合RSS最小时，4个参数的值
此处应该注意，往往一次拟合（就是进行一次Solve）还不是最佳结果，需要多次进行该过程，直到参数稳定不变为止。
还有需要注意的是，不同软件最后结果可能不是完全一致，但是差距不会相差过大，这应该是算法导致，我认为均可接受。
有两种实现方案：
输入公式计算浓度即可（如图）
2.利用“单变量求解”
如果你懒得输入公式，或是数据不多时候，完全可以使用“单变量求解”反算出浓度，具体操作过程可自己搜。
由于Elisa給的点数比较少，且不是均分，所以需要生成更多的点来绘制一条流畅的曲线，我们可以新建一个sheet来输入生成光滑曲线的数据（为了美观），数据不宜过多，否则会卡顿。
由于希望这个Excel表以后能直接输入原始数据就能产生想要结果，所以当时制作时候注意能粘贴“链接”就粘贴“链接”而不是”数字“。
我服务一下大众，把模板放上来，以后大家也可以用Excel来拟合4PL来分析ELISA啦！
其实不难发现，看完这个介绍后，用同样的方法套路，EXCEL拟合其他复杂的曲线也变得十分的可行！
