2005年的时候，我刚到部队，印象中在春节前就讨论过这个问题，那时候我是个还没被授衔的新兵。但当时的场景我不记得了，只记得一些人和一些大概的谈话主题。
起因是周末，新兵连除了早晨要起床跑步之外，早饭后是没有训练任务的，这时候营区的喇叭可以放歌。负责管理这个喇叭的人正好是我们新兵连班长，是个周杰伦的粉丝。
好死不死他放了一首周杰伦的《夜曲》，当时应该还是新歌。因为营区那个喇叭平时只要发声，就是《军人道德组歌》，「头顶边关月，情系天下安」这一类，实际上这歌的江涛版我还挺喜欢的，只是那时候天天家国情怀，突然来一首小情小爱，有一种瞬间穿越到另一个维度的感觉。
然后我们新兵连班长就被在军人大会上狂喷了一顿，军人大会结束之后，排长到我们班里看班长情绪怎么样，顺便聊聊天。
这位排长的父亲是个烈士，从小在部队长大，所以对军队的理解和思考应该比一般军人多。而且这类人一般对新兵比较和蔼，也愿意跟士兵聊，搁一般情况，带新兵的老兵们是一个圈子，一般不太爱搭理我们那帮新兵的。
当时有人问排长为什么不能放周杰伦，排长说你们还是新兵，现在是建立军人意识的时候，所以这种歌还是少听为好，要听等下单位以后，你们自己买个MP3，休息的时候随便听。
又聊到军人社会地位的话题，排长当时说的话大意是：军人的社会地位越高，社会遇上的麻烦就越大。上一次军人社会地位最高点是1998年大洪水的时候，那不是什么好事。
这句话我记了很久，后来也想过这个问题。所谓「养兵千日用兵一时」，养兵千日是每天都要做的功课，用兵「一时」却不知道什么时候才来，谁也不能将那根弦永远绷紧，人们要过自己的生活，并不是所有人都对「军事」「历史」感兴趣，而对这些没兴趣也不是什么错，何况就算对军队有兴趣，对军队的战斗力好像也没什么帮助。所谓居安思危也不是对平民说的，而是对统治阶层说的，平民阶层本来掌握的信息量就少，所以很容易用八卦的心态看国家问题，二来我们平民阶层居安思危有很大概率没啥用，弄不好还把自己搞成反革命。所以作为一个守法公民，依法纳税，快乐生活就是对社会的贡献。当然，如果可能的话，依法监督政府部门的工作也是可以的。
让社会安定，人民安居，这是军队存在的理由，也应该是每个军人的追求。军队并不需要时刻处在舆论中心，甚至是需要藏住锋芒的。因为这并不是一支军队、一个军人普遍追求的东西。反之，娱乐业本来就是在挖掘人性深处的精神需求，一切都是为人性设计好的，人性如此，怎么抵抗？这里倒不是讨论人性的优劣，只是表述一个人性的特点。
军队是一个整体，这个整体主要工作是保护国土和国人，而不是去占领公共舆论空间或者媒体头条，坦白说，如果这种情况发生，我能想到的唯一可能就是这个国家发生动乱或者在境内外发生战争或者各种自然灾害了。
我记得以前看到过一句批评美国的话大意是「以前我们讨论如何战胜苏联，现在我们讨论该进哪个厕所」，刚看到这句话时，觉得似乎是在表达对社会不求上进的愤怒，有种恨铁不成钢的感觉，但仔细想想，整个人类社会的文明进化目标从来就不是战争，而是每一个个体都受到平等的对待，享有平等的权利。
还有一个说法是美国军人曝光度高。但这跟美军常年有大小不等的战斗有关，阿富汗战争一打就是十几年。况且美国打越南的时候美军在美国国内好像也没少被骂。
知乎上以前还有文章说关注鹿晗会影响今后一百年国运的，这就是彻头彻尾的本末倒置，鹿晗从来影响不了国运，反而是只有国泰民安的社会才能产生以鹿晗为代表的一批年轻演员或歌手。指责他们学艺不精没有问题，我也觉得他们专业领域做的太差了，但是说他们影响今后百年的国运就是鬼扯。如果我们的国土明天发生战争，股市雪崩，粮食产量锐减，整个社会过着朝不保夕的日子，你看还会不会有人关注鹿晗今天穿了什么鞋子。
因此我觉得，只有社会缺乏安全感的的时候，人们才会去关注「硬汉」，但缺乏安全的社会肯定不会是发生了什么普天同庆的好事。哪一天军队地位突然升高，恐怕不是发生了战争就是发生了灾害，而我想这些并不是我们真正想要的。
外面的天快下雨了，我要趁着下雨之前把今天的十公里跑完。就说到这吧。
