好多评论，一看就不是在金融行业里混的，竟然也像真的一样说得头头是道，不是自己专业的事情能不能不要随口扯淡？
做金融行业，接触过这几年最火的同业、投行资管业务的人不会不知道，这几年这些业务为什么这么火，不就是因为传统表内融资给房地产行业的路被看住了之后，大家变着法儿的把原来表内的资金腾挪到表外、把银行直接授信变成各种信托贷款、股权投资、专项资管、股东借款、委托贷款么？之所以能这么干，不就是一行三会谁都看谁不顺眼、谁都不买谁的账么？监管洼地不就是这么来的么？
宏观上讲，世界整体进入加息周期，国内之前那么大的M2，泡沫肯定要慢慢往下挤，现在怕什么，既怕用力过猛把泡沫直接挤爆了引发系统性风险，也怕下面各自为政拿着泡沫不能破当挡箭牌要挟央行放水就是不肯挤。不管出于哪种考虑，首要前提是认清现状，到底有多少资金投到了哪些行业，风险承担主体是谁，久期是多少，杠杆率是多少。说的不好听，中央知道问题很严重，但到底多严重，两眼一抹黑，为什么，监管跟不上。一行三会一共才几个人？都是硕士博士毕业就进的机关，有几个做业务出身知道市场究竟是怎么玩儿的？大金融机构背后那么深的水你的Title 管得动么？一行三会彼此还互相拆台抢市场，银监把银行、信托管得严一点，保监立马搞保险创新，资金都走万能险去了保监也跟着赚得盆满钵满。
拿P2P为例，11、12年左右刚火的时候有人去监管么？后来出事儿跑路的多了，一行三会组织开会，好容易定下来P2P归银监管，再等两年监管规范性文件终于发下来了，该赚钱的已经赚钱撤了，剩下这个行业也差不多半死不活了。这就是目前的金融监管，该管的时候管不住，管的时候人家已经开始玩儿新的了，永远落在别人后面吃灰。
这次会议无非是中央承认了这个问题，开始准备解决分业监管最后谁都不管的问题，怎么就成了姓资姓社的问题？这年头自媒体泛滥，什么人都能挂个公众号信口开河，知乎现在也越来越学生化了，没毕业在行业里滚几年，就拿着课本从理论开始科普了。
从会议内容上看，将来的金融，合规会有更大的、甚至是决定性的话语权，而不是现在这样表面合规走走过场、大家和监管面子上都过得去就行。
