一堆回答迫真分析看的我真的无语，怒答一发。
一堆谈文化谈不会招揽文人不会用孔孟之道号召的迫真分析，都是胡扯八道，南明会不会用孔孟之道？难道夷狄(清朝)在有夷夏之防的中国文人心里分量比明朝还重？吴三桂起兵时期占据云南全省，文臣武将无数，贵州李本深迎降，王屏藩从四川打进陕西，陕甘王辅臣造反，广西孙延陵造反，此外还有福建耿藩广东尚藩台湾明郑，所以吴三桂也没有文人辅助？他们也都没有文人帮忙？所以总的来看这些迫真分析的答案列举的东西顶多算客观原因，主观原因是什么？军事实力才是硬道理，太平天国战争的胜败决定了太平天国的命运，你再怎么得民心，再怎么会建设会招揽文人，军事斗争打不赢都扯犊子，所以这个问题必须要从军事上找答案，其余的任何答案都是无法精确回答这个问题的。
太平天国战争为什么太平天国失败，原因很简单，总共就两条，第一是军事实力远不如清朝，吴三桂起兵时期拥兵十多万，直接据有贵州和云南以及湖南大部，吴三桂都失败了，是谁给在座的各位认为地盘和各种资源远不如吴三桂的太平天国就一定能打败清朝的自信的？太平天国从来没有像某些人说的那样拥有清朝半壁江山，一开始只有江南的宁镇扬三城，而且全部被大量清军围困，据有清朝财富之地都得等到李秀成二破江南大营了懂？无论怎么看太平天国的统辖范围和所拥有的资源都是不能望拥有全国大部分地区资源的清朝的项背的，你们不能指望一个枯瘦的拳手一定能干趴一个几百斤的大胖子行吧。
第二，军事战略严重失误，军事战略是一个很死心眼的东西，它不会给你太多的容错机会，一两次错误就能彻底扼杀你在战争中胜利的可能性，太平天国的军事战略严重失误的次数比诸位想的多，这是没有办法的，中国历史上战略头脑优秀的农民军出身者掰着手指头都能数的出来，汉高祖和明太祖二人而已，这种人是不世出的，麻烦不要随随便便就苛求某位农民领袖能够天赋异禀一上来就有刘、朱的才干。
太平天国最严重的战略失误就是北伐和西征，都不说本质上分兵进击就是巨大的谬误了，具体分开看，北伐的指导思想葬送了数万精锐之师，错误地命令北伐军在天津扎住，而不是打林李擅长的运动战，同北方清军死打硬拼，西征军不重视经营湖北和皖北(尤其庐州)，指导策略严重失误、骄傲轻敌，采取数次分兵轻兵冒进的战术，这直接导致了湘军的崛起和太平水师被歼灭，以及损失了大批得力将卒，西征军一败千里，在宁镇扬战场的战略也是失误的，早在武昌就能歼灭的向荣结果一直放到了江南大营，咸丰六年翼王石达开经略江西差一点杀死曾国藩做出点反击的成效，结果天京战场告急石达开又被飞调参加一破江南大营，就这还打个锤子打？
