
对方大概用细节决定成败论吧。
就,掰扯下,成大事者,把并非细节决定,而是有大方向、大是非、大格局而定。
没有这种大,细决定不了大事可成。
如,一屋之不扫,何以扫天下?若没扫天下的大,单纯扫屋,则扫地机器人可不停扫。天下由扫地机器人扫乎?单纯小节论,则很多人都能比成大事者做的好;却不成大,为什么?道理是一样的。
支撑论点的论据:
大行不顾细谨,大礼不辞小让。
大德不逾闲,小德之出入,可矣。
人无完人。
小节所拘,拘,是自缚手脚。
就想到这些,希望可以有所启发,

对方大概用细节决定成败论吧。
就,掰扯下,成大事者,把并非细节决定,而是有大方向、大是非、大格局而定。
没有这种大,细决定不了大事可成。
如,一屋之不扫,何以扫天下?若没扫天下的大,单纯扫屋,则扫地机器人可不停扫。天下由扫地机器人扫乎?单纯小节论,则很多人都能比成大事者做的好;却不成大,为什么?道理是一样的。
支撑论点的论据:
大行不顾细谨,大礼不辞小让。
大德不逾闲,小德之出入,可矣。
人无完人。
小节所拘,拘,是自缚手脚。
就想到这些,希望可以有所启发,