当然解释和扩大解释是法律解释中的两种不同方法，它们在定义、应用及结果上均有所区别。以下是对这两种解释方法的详细比较：
一、定义
当然解释
- 当然解释是指根据形式逻辑来论证解释后的含义是否符合当然道理，即在刑法规范没有明示某一事项时，依照形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的使用范围之内。这种解释侧重于从逻辑和常理出发，推断出法律规定的应有之义。
扩大解释
- 扩大解释又称扩张解释，是指作大于字面含义的解释，即刑法条文字面的通常含义比刑法的真实含义窄，于是扩张字面含义，使其符合刑法的真实含义。这种解释旨在将原本未明确包含在法律条文中的情况纳入其中，以更好地实现法律的立法意图和社会效果。
二、应用
当然解释的应用
- 当然解释主要应用于那些看似模糊但实则可以从逻辑和常理中推导出的法律规定。例如，某法条规定“禁止在公共场所吸烟”，那么从逻辑上讲，“公共场所”显然包括学校、医院等人群密集且需要保持空气清新的地方，即使这些具体场所未在法条中明确列出。
扩大解释的应用
- 扩大解释则更多地应用于那些字面含义过于狭窄，无法涵盖所有应受法律规制的情况的法律条文。例如，某法条仅规定了“盗窃公私财物数额较大”的行为构成盗窃罪，但在实践中，一些虽然数额不大但具有严重社会危害性的盗窃行为（如多次盗窃、入户盗窃等）也应受到刑事处罚。此时，就需要通过扩大解释将这些行为纳入盗窃罪的范畴。
三、结果
当然解释的结果
- 当然解释的结果通常是使法律规定更加符合逻辑和常理，从而增强法律的权威性和可接受性。然而，需要注意的是，过度依赖当然解释可能导致对法律规定的过度解读或曲解。
扩大解释的结果
- 扩大解释的结果则是扩大了法律条文的适用范围，使其能够更全面地覆盖应受法律规制的情况。这有助于实现法律的公平与正义，但同时也可能引发对法律稳定性的担忧。因此，在进行扩大解释时，必须谨慎权衡各种因素，确保解释结果的合理性和合法性。
四、总结
- 当然解释和扩大解释都是法律解释中的重要方法，它们各自具有独特的特点和应用场景。
- 当然解释侧重于从逻辑和常理出发推断法律规定的应有之义；而扩大解释则旨在将原本未明确包含在法律条文中的情况纳入其中。
- 在实际应用中，应根据具体情况选择合适的解释方法，并遵循合法、合理、公正的原则进行解释。
