《三国演义》里，除了没有付诸实施的“子午谷奇谋”，应该还有一次成功了的“阴平奇谋”（书中叫“偷渡阴平”）。两者其实是有很大的不同。
（一）
子午谷奇谋目标定得太大——一举下重镇长安，与丞相大军会师潼关;
阴平奇谋目标定得并不是很高——对涪城造成突袭，让蜀军救涪城则剑阁空虚，不救涪城则涪城可下
（二）
子午谷到长安“有路”，只要是有路，军事地图必有描绘，魏国就可能有驻军（哪怕是小股驻军也能延缓突袭的速度，给长安守军预警）
阴平至涪城“无径”，既然是天险无路，那就“守无可守”
（三）
子午谷奇谋即使成功了，也仅仅是暂时控制了西关中，魏国大军从中原增援过来也很快。粮草难继的蜀军决战不利。典型的目标比天高，效果比米小。
阴平奇谋造成了“空降涪城”的军事效果。马邀不战而降，诸葛儋死在绵竹，成都投降。典型的目标定得低，战功比天大。
（四）
造成两大奇谋可能的结局最大不同的地方，在于
当时蜀国已腐败不堪，后方没有人才没有忠臣没有兵力，否则马邀就不会投降，诸葛父子就不会兵败，成都更不会被一张嘴“劝降”
而当时魏国兵强马壮，经济发达。
两相对比，哪怕“奇迹发生”子午谷奇谋灭不了魏，而阴平奇谋却“奇迹般”一举灭蜀，令人叹息。
