奥斯曼是结构性灾难，民族构成过于复杂了。
对于仁爱的苏丹家族而言，希腊人死，减爱琴海贼，塞尔维亚人死，减迪纳拉山脉贼，克罗地亚人死，减达尔马提亚贼，保加利亚人死，减色雷斯贼，亚美尼亚人、库尔德人死，减高加索贼。
为什么奥斯曼统治下的保加利亚人口还不如保加利亚第二帝国？以及为什么埃及在穆罕默德·阿里帕夏的带领下实质独立后人口暴涨？因为人口多了就会寻求复国啊。
甚至连小亚细亚的突厥人口，土鸡也要控制，因为发不起他们的福利了，人多了也要闹事。
一一奥斯曼的结构性障碍严重到，苏丹家族作为高度欧洲化的突厥人，本身和突厥人隔阂都不小。
奥斯曼主要对手——波兰、神罗、西班牙、波斯，甚至埃及，全员强势主体民族国家。当然灭掉埃及之后奥斯曼又多了一个民族。奥斯曼难以通过民族问题分化敌人，自身却浑身都是突破口。同为所谓的多民族普世帝国，相比起满清在东亚的一家独大，奥斯曼被一堆强势主体民族国家包围，除了穷兵黩武和疯狂减丁之外别无选择。
（关于清朝和奥斯曼帝国的比较详见此回答：为什么北魏汉化改革失败，而清朝汉化后却能入主中原二百年之久？）
毕竟人口多了对大清是韭菜，对土鸡那是催命符。一旦出现人地矛盾，邻国一煽动就是漫天大火。
从这个角度就能看出所谓“入关学”是怎样的一个暴论了。
这里引用马基雅维利的《君主论》中的观点:中央集权的国家征服较难，需要打倒其调动举国资源的强大中央，但一旦打倒之后统治就容易了。诸侯林立的国家则相反，想要征服相对容易，但统治和管理却很困难。
满清“入关”之后可以维持稳定的统治正是因为他是直接取代了明朝皇室在中央帝国里的生态位，是通过和地主阶级针对农民革命一拍即合的勾结完成了对国家的快速整合。这种案例在全世界都是绝无仅有的。绝大多数所谓的入关政权，扮演的都是奥斯曼的角色，譬如这个年代的美利坚。
当然，山高县同志还是比较鸡贼的。图里甚至没有出现马褂辫子。也许某天他会突然改口声称自己要入的是函谷关吧。
最后贴一张接盘土鸡多民族的快乐奥匈帝国。
我是搞不懂有那么多失败的前车之鉴，为什么中文互联网上还会有那么多普世吹。
