如何评价网上的几种明朝地图,各自有什么依据?

如何评价网上的几种明朝地图,各自有什么依据?

谢 @直江信纲 等诸位邀请。

我看到这个问题,那就写一点吧。

因为篇幅可能比较长,所以先写在文章里,然后再去放到答案中。

这个问题中的图比较小,因此我就再做一个大的。时间比较紧,我就不标记其它要素了,按照主要要说的内容来讲一讲。

先说①,即亦集乃路在1423年是否应当画出的问题。这个问题应该和⑨一起来看。

永乐四年提到了一次:

“丁卯,甘肃总兵官西宁侯宋晟奏:亦集乃旧城隘小,请发卒增广之,及召商人于亦集乃中,纳盐粟以实边储。又请给屯军农具及授忠顺王部下头目官。上曰:亦集乃荒漠之地,筑城必用数万人,商人纳粟中盐道远难致,皆不可从。命工部如所奏给屯军农具,兵部量授忠顺王头目官。因曰:晟虽老,其尽心边事,昼夜不懈于怀绥远人,爱恤士卒,得边将之道。使守边者皆然,朕复何忧。又命所司赐晟凤阳县第宅一区,田园池塘四十顷,山场二十顷,俾为世业。”

然后,亦集乃在明代宗景泰六年(1455年)又被提到了一次:

“敕甘肃总兵官都督金事雷通、参赞军务左副都御史宋杰,并镇守凉州副总兵署都指挥同知萧敬等人:得尔等奏,虏寇自去年九月以来互相仇杀,多有漫散,逃至亦集乃地方潜住等。己选调人马约于今年二月分投出境追杀,此系尔等职分,当为况计,此时兵已出境”。

这样看来,永乐四年之后,最迟到1455年的时候,亦集乃不再归明朝所有(然而英宗时亦集乃多次有被北虏占据、出没的例子,所以这个.....)。

然而查阅明宣宗实录,其中在宣德九年二月(1434年)时,有如下记载:

“甘肃总兵官都督佥事刘广奏获到虏寇,言:今年二月,瓦刺脱脱不花王子率众至哈海兀良之地,袭杀阿鲁台妻子部属,及掠其孳畜,阿鲁台与失捏干止余人马万三千徙居毋纳山察罕脑剌等处。七月,脱欢复率众袭杀阿鲁台、失捏干,其部属溃散,阿鲁台所立阿台王子止余百人遁往阿察秃之地,完者帖木儿遂南行至哈剌脱欢山为寇,已遣千户王敬等领兵追之,斩首十一级,生擒完者帖木儿及男妇二十人,械送京师。上敕广等曰:穷虏在边,计必为寇,尔等勿以小得为喜,更湏昼夜严备,庶几无患。”

参阅《瓦剌境域变迁考述》(白翠琴),其中说:“阿察秃之地,在西套、河西方面,即亦集乃一带,处于明廷与瓦刺势力缝隙之间,此后,阿岱可汗等又屡遭明军袭击。”

对照上文,可知最迟于此时,亦集乃地区成为双方边境空隙地带。是否也可以说,最迟于此时,亦集乃地区不再明确地归明朝所有,而成为明朝不再驻军但时常出塞扫荡的受控区域呢?

②1423年时,兀良哈三卫不当归于明属,仍处于叛乱状态。

永乐20年(1422年)时:

”七月四日,师扺阔栾海之北,丑虏阿鲁台闻风震慑,弃其辎重牛羊马驼,逃命远遁,遂移兵剿捕其党兀良哈之寇,东行至屈裂儿河,遇寇迎敌,亲率前锋摧败之,抵其巢穴,杀首贼数十人,斩馘其余党无筭,获其部落人口,焚其辎重,尽收其孳畜,绥抚降附,即日班师....“

——明和兀良哈三卫爆发了冲突,自然1422年时兀良哈三卫也不当划入当年的明朝版图。

双方之前的从属关系在明仁宗、宣宗时有所恢复。

”辽东总兵官武进伯朱荣奏“兀良哈三卫鞑靼欲来卖马。”

”福余卫都指挥安出等遣人纳马赎罪,且奏卫印为寇所夺,乞再降。又言暖答失之子帖格歹为大军所擒,乞赦罪放还。“”上谕侍臣曰:安出尝纵所部扰边,可罪,今云印为寇所夺,夷虏狡诈,未可信,但朕初即位,彼遣使乞矜悯,姑曲恕之,遂命礼部铸印给之,释格帖歹遣归仍,遣使赍敕谕以祸福,令改过自新。“

③ 关于东北的奴儿干都司。

说句实话,这是坠得罪人的之一。只要涉及明地图,西藏、中南半岛、朝鲜、东北,基本都要被撕一遍,不是说你YY强国,要不就说你是胆小如鼠,有损天威。

好吧,我就按照明朝在东北设立的诸卫所时间一个一来,总....可以了吧?

具体内容请参阅《论明朝奴儿干都司的设置及实效性》(尹兴龙)。

我就不多说了。

④ 关于朝鲜东北角的设置。

这是朝鲜在元末明初时,向着图们江地区推进,初期得手,最后遭遇女真反抗而遭受的重大挫折。

详情请见《中朝图们江界河形成源流略考——以朝鲜王朝的东北方经营为中心》(刘阳、金城镐)。

⑤ 关于拉达克。

确实,明太祖曾经向阿里等地区发出了诏谕,但根据《拉达克王国:公元 950-1842 年(二)

———拉达克史上的第一个王朝》,“(克什米尔)苏 丹 宰 因·阿 比 丁 (Sultan Zain ul-Abidin,1420-1470)继任不久,便亲自发动了反对西藏的远征,“劫掠其国家,屠杀其人民”。在这种情况下,拉达克同样遭受了入侵,正如《王河》告诉我们的那样,该王一直打到了古格(Goggadesha)。看起来在这次的侵略进程中舍合(Sheh)也遭受了掠夺,因为这位国王在萨亚德萨(Shayadesha)从其士兵手中获得一尊金佛。”

因此设置为渐变色。

⑥ 关于缅甸宣慰使司。

南方的事情主要有三种意见,这里我为什么画出虚线,大抵也是因为缅甸司的所作所为。

明朝对西南地区的土司政策中,有多封众建、以夷治夷之举。明朝在他们之中不仅是宗主,是更上一级德统治者,也是一个调解和仲裁者。然而在缅甸宣慰使司,其统治者那罗塔不断壮大,曾一度吞并了缅中宣慰司。虽永乐六年被仲裁了一次,不得不吐出来,然而在此之后又吞并了缅中。详情参阅《明代云南边区土司与西南边疆的变迁》(秦树才)。

关于⑦、⑧,我在原图中都有过解释的,也可移步参阅《明太宗实录》。