明朝或清朝官员的俸禄是多少?从购买力角度来看相当于现在人民币多少钱?

明朝或清朝官员的俸禄是多少?从购买力角度来看相当于现在人民币多少钱?

清朝总督年入4030万人民币。(陕甘总督等)

养廉银收入:4千万人民币(2万两);工资30万人民币(150两);

甘肃知县年入:245万人民币。

最高养廉银:240万人民币(1200两);工资5.4万人民币(27两);

翰林出差去主持一次乡试,收入1000万人民币左右(5000两浮动);

翰林属于京官,一般没有养廉银,曾国藩从5品翰林,年入26万人民币(130两);

京城开销又大,人情往来三节两寿哪个老板、同事、朋友也不能缺,要送钱;交际润滑剂也是必不可少的酒池肉林,比如李慈铭说自己一个月有十五天在吃席,他还是小京官;翰林花费更多,因为交际档次更高、频率更高,还不能不去、不送礼,他们都负债累累;

但能放出去主持科举就扬眉吐气了,一下就从欠债累累变巨富。

乡试就是秀才考举人那个,曾国藩就主持过四川考试,正考官,点举人;

那次他最少赚了5000两以上;

朝廷出差交通费:80万人民币(400两);

朝廷考官专项补贴:480万人民币(2400两);

地方政府、官员及中举考生、求学学子等赠送:几百万人民币吧(几千两)。

搞定之后,曾国藩当即给湖南老家送了200万人民币(1000两),用于家庭成员生活、还自己的借债;

不做官的举人:最少年入20万存款;

这不是收入!是收入-支出,纯落手里的(100两/年);

例子就是左宗棠,他考上举人之后,以教书为生,10年存了900多两银子,直接修了个24间瓦房的庄园,另外买了周围70亩良田。

10年存款>200万人民币。

当然这肯定不是他存款的全部,人家全款买房1000万,你不能讲他存款就1k万?

所以大家知道为什么范进中举会疯吧?

同时看到县令(普通进士)年入200多万,就算不谈社会地位再次飞升的隐形收益,光看着年薪,也明白为啥举人也会拼命考进士吧?

==========

我认为1两相当于2000元人民币吧。

不能简单的以粮食物资价格来折换,因为科技发展,我们粮食畜牧业产量都爆发了,相对价值是降低的。

古代丢只鸡会出人命的,现在不至于为几十人民币打生打死吧。

所以我拿极限体力劳动者收入来对比:

清朝雍正时候,要修河堤做水利工程,河道总督给朝廷上奏,说招不到劳工。

因为市场价,一个劳力一个月4两,朝廷拨款仅仅是2.4两,招不到人。

修河堤是重体力劳动,包食宿还得4两一个月,这个工作和现在建筑工地小工很像。

相同点:

①特别累,人体极限也差不多;

②都是实在价,为了养活一家才会去;若有别的选择,比如农业商业,收入低点,也不会选择去做河工;

③没有特殊技能,纯体力挖土抬石头,而石匠、木匠更贵,河工他们就是纯卖力那种;你现在当小工为什么不去学挖掘机,收入更高呢;

现在建筑工地小工日薪2-300,就算年入10万吧,这个不虚的,现在低于这个价码很难招募到人。

那么:

清朝河道劳力:年入≈50两;

现代建筑小工:年入≈10万人民币;

那么就是1两白银=2000人民币。

知乎都牛逼轰轰的说年入百万,

年入百万就是500两银子,

而已。

=====

这个收入是计算养廉银的,

你也看了,在没有这制度之前,县令才5万人民币。

正官可不是一个人能搞定这么多事的,他们必须雇佣师爷幕僚集团,做司法、税收、审计工作;

比如知县,县里正官屈指可数:县令(+7)、教谕(+8,组织部部分职能)、巡检(+9,要道检查站站长+派出所所长),县丞(-7)大县才有这个职位,大部分县不具备这个配置;就这几个正官;

所以等于县令要自带法院院长、税务局长、审计局长,还有秘书(给他写奏章)的;

这批人没有编制,都得正官自己掏钱养。

海瑞自己全干了,累成什么样?历史上也就他一个人那样嘛。

所以,你看这个收入,他不刮地皮怎么活?

=====

这个回答主要争议点就是银子=多少人民币?

很多说法是1两银子=600-200人民币,我不认可这个算法。

因为现代和古代物质丰富程度不一样,很难找等价物;

而河道劳工和建筑小工倒是非常相像:

他们没有技能,只能把自己整个身体(连同家人生存)当耗材用出去;

而且这种极限体力劳动也干不了几十年,十年就废了身体;

这是纯粹的人类身体价值,拿这个衡量,我觉得合适。

比如上例的河道劳工,

月薪4两才可以雇佣到人,2.4两就没人来,你说他们要是快饿死了,能不来吗?

没人来。

为什么不来?因为人家拿身体和历史、从业经验做了统计,2.4两相当于年薪5万/月薪4千,人家来是得不偿失,人家不吊你。饿死性价比也比这个高。

或者说1两=600-200元的说法,是历史产物,并不适合于2024年:

一个历史学者在1990-2000年间按当时的物价水平来换算,也不算错;

又或者提出该数值的学者年纪较大、由国家供养、自己很少花钱,并不太熟悉市场与通胀,以自己中青年时期购买力来换算;