没有觉得这是一个阴谋吗？！我感觉有一丝丝意味
从录音来看，双方均不在线
从逻辑来看，李银河方逻辑是对的：我承认不是王小波写的，但是我没法确认你是原创者，我承认工作室的工作失误，但没法向你个人道歉，如果你能提供你是原创者的证据，那么我向你道歉。
逻辑清晰啊！毫无漏洞？！
有的人说微博截图啊！不是证据吗？对不起，真不是。微博截图只能证明骨头在17年发了这句话，而不能证明原创者是她。这是两码事呀，朋友们！
而且李银河的团队也说了（录音里），“如果以后又出现鸭架 鸡架什么的，我也要一一道歉吗？”（原话记不住了，大概这么个意思）
换位思考，李银河也是个公众人物，她敢为了一个不确定的事，当着全国人道歉吗？
反而是骨头，大家听录音。全程大部分时候在诱导性提问，比如：“您是说侵权只伤害了原创者一个人吗？，那就意味着犯罪只伤害了被害者一个人。”
这是什么呀？这是要将别人置于不仁不义的境地呀。而且是已知自己在录音的情况下。这种诱导性提问是在解决问题吗？是在维权吗？我觉得是故意引导对方语言错误，好在炒作一波。
因此，咳咳，emm，我有一个大胆的猜测。（猜测啊 猜测！
————— -这是个大胆猜测的分割线————
大家看这句话，这句话大家见的少吗？第一次见？从17年到现在，我觉得我在各大社交媒体上见了不下10次。
现在去搜索知乎，你会在“什么句子值得摘抄”、“有什么你一看到就忍不住记下来的句子” balabala，一系列问题里，见到这个句子。我在微博上见过，豆瓣上见过，微信推送见过。你去百度搜索：见山是山，见海是海，百度都会告诉你是王小波写的。
一个拥有50w粉丝的博主，两年的时间来，直到工作室发声了，她才知道被侵权了？细思极恐啊！
那么是什么 两年来 ，都不说自己被侵权！
她在等，她在等李银河工作室发！
那么如果真是这样，我来预测一下接下来的操作。
1.录音，先用诱导性谈话，引出辱骂性词句，带领舆论走向高峰，方向两边倒。摆出一副受害者的姿态。
2.在微博说，自己之前不知道微博享有著作权，现在才知道。洗脱一波自己诱导性谈话的锅。
3.突然拿出证据，证明是自己写的。
（舆论瞬间一边倒，赚曝光，赚粉丝，赚人设，赚的盆满钵满呀！
！！！！ 哈哈哈哈
分割线以下内容均是猜测。大家权当一乐，不必当真！
