2024中级考试三个70多低分飞过。趁着现在还有记忆，写两句。
说一下自己考试的背景。非会计出身，考过CFA，工作原因临时需要考个中级职称。2024年五一节开始学，到9月初考试4个月时间。
首先说明一下，个人认为中级考试的难度不在于深度（但的确不是1+1=2，或者借：管理费用 贷：银行存款 这种基础难度），而在于备考时间：1）因需要2年内通过，因此还真需要每次报三门冲刺、而不能一年过1门、第二年过2门，风险太大；2）考这个的基本都是上有老下有下，业余时间才能看书，因此时间这个因素需要充分考虑，我对老师的推荐也是基于时间这个限制因素。
我学的都是东奥的课程，主要是身边的CPA都是学的东奥。
中级会计实务：会计老师是最多、也最难选的，各有所长。我前期看的张敬富，后期看的马小新。张敬富、张志凤的课程都很好。如果是想彻底学些东西，这两个人都不错，但我个人觉得张敬富的课程有点啰嗦，因此课件时间太长，倘若是如我一样中期考试学习，则备考时间全部听他的课件则时间真的太紧张（因为还要合理分配时间给另外两门）。张志凤则是微言大义，三言两语就能讲的透彻，如投资性房地产公允价值模式和成本的转换，张敬富用例子大量的例子说明“飞上了枝头”所以要难为你一下，张志凤则直接说明在这个转换过程中因为会产生大量的增值，不能允许通过这种方式影响利润、因此进其他综合收益。一句话把原理说透，印象深刻。因此对于有会计基础的人来说，张志凤其实是很好的选择，但他的风格挺刻板，而且也因为微言大义，精神需时刻高度集中，听着有点累。感觉张志凤更适合CPA这种大量备考时间、高难度的考试。
我后来实在时间来不及，于是让我发现了马小新。马小新课程不如张敬富的冗长，也比张志凤的活泼，我个人觉得刚刚好。而且马小新是赤裸裸的告诉你，你学这个就是为了考试，60分足够，特别是她后来的习题班等，赤裸裸的告诉你这题目你拿到基础分足够，高阶的东西能学会更好、学不会就先拿基础分。这个太节省时间了。
另外偶尔听过陆斐，讲的也很好。不长不短。而且我挺推荐陆斐编的基础大通关教材，当作工具书。
个人推荐分先后：马小新-张敬富-陆斐-张志凤。
财务管理：我听的闫华红。但可能张一琳更合适。闫讲的四平八稳、面面俱到，学习足够，但是难点不够突出（可能我工作不接触生产、因此对于好多什么三成本之类实在迷糊）。我其实刚开始听的张一琳，但张上来第一讲就说有口诀，吓住我了：中级，特别是要考经济法的童鞋需要背的东西实在太多，财管这边实在没有多余的记忆在这一门上背口诀，于是换了闫。但从后来的习题班来看，张讲的还可以。陈庆杰我实在不喜欢，教课的风格、习题的难度我觉得对我都不合适。但她的田字格和毛毛虫还挺好。
个人推荐：张一琳-闫华红。
update2025.3.19
当时我想找形容闫华红的词，但当时没找到。后来我突然想到，她就像我以前单位一位同一岗位干了十大几年的师傅，你问他业务上的事情他回答的面面俱到，但就是满目麻木：干了十多年重复劳动，再也没有了任何热情。
经济法：同所有人不同的是，我不推荐黄洁洵，讲的实在太啰嗦、太冗长，比张敬富还啰嗦，你去看她的课件，洋洋洒洒，而且她上课的风格还有很多类似”这种情况下哪个更好？“、”你们觉得谁更合适？“之类的课堂授课式的反问。这种方式在网课上，实在太耽误时间了。中级三门中间，经济法应该是分配时间最少的那门，不太可能花太多时间用来听经济法。郭守杰是黄的另一面，他则是太精简，他课件时间大概是黄的三分之一。我开始听的是郭，听的心惊肉跳：就这么两句就说完了？当时不懂因此我换了黄。但现在回想起来，经济法这东西，实在没的什么说头的，郭虽然讲的快，但他前后给你串起来，用于对付考试足够。
经济法最后我因为郭太简洁、黄太啰嗦，所以找别的老师，也找到了陆中宝，他除了有点口音之外，说的很不错，即不如黄的啰嗦，也不如郭的精简，各个前后知识点的串、对比也相当到位。而且一句废话没有，带着抑扬顿挫把所有的知识点给你铺开，相当棒。
但可惜，好像2025年没有他的课程了。如果能在别的地方找到他，强烈建议。
个人推荐：陆中宝-郭守杰。
看我对各科的老师推荐也能发现，我个人认为这个考试最大的约束条件就是时间，没有那么多时间学习，因此效率相当重要。
至于辅导材料，我个人觉得轻松过关1足够，轻2就带着看看就行了，轻2其实有点难，难在轻2的题目一般都是串了好几个知识点，考试的时候一般不会这么考。轻3有空做一做，轻4我买了，但压根没用上，全新，实在没有时间刷题了。至于网上说的南什么的800题，想多了，我有时间做800道题的话我就不用绞尽脑汁分配时间了。另外，别买官方教材，毛用没有，倘若单位不给报销则纯属浪费。
总而言之，中级真的不难，合理分配时间，低空飞过其实简单。培训机构总要把课程说的难一些嘛，否则怎么卖课，但其实简单的。
