如何评价一篇论文的好坏?

如何评价一篇论文的好坏?

这里借用学校的Dissertation评分标准,给大家做一个参考吧

建议大家保存下以下原图,小E简单中英对照了下,点击可放大查看:

点击图片可放大

点击图片可放大

毕业论文最看重的是以下几个方面:

Purpose & objectives: 目的和目标

研究问题的定义,理论研究的重点以及case study或者项目的研究深度与适用性与发展等等

Distinction标准:

02

Literature Review:文献综述

Distinction标准:

03

Research Methodology:研究方法论

Distinction标准:

04

Analysis of Primary and/ or Secondary Data:主要和/或辅助数据分析

收集和分析

Distinction标准:

05

Discussion & Findings: 讨论与发现

是否反映了(个人)对项目分析的学习,以及对研究的含义、局限性、优缺点的理解?

Distinction标准:

06

Conclusion: 结论

结论是否比re-state the findings谈及更多内容?

它们与现有的学术辩论和/或当前证据有关?

它们是否与中心的l themes/ story/ development有效地联系在一起?

Distinction标准:

07

Presentation, Structure & Language: 演示,结构和语言

Distinction标准:

在进行Dissertation以及论文写作的时候不妨在桌面上列上以上清单。

认真对照自己的论文是否做到这几点,做得怎么样,在这个基础上再进行润色修改,就不至于没有头绪的乱改了。

得分的关键

而且分析标准也不难看出,Dissertation写作中得分要点在哪些方面:清晰的表达,严谨的逻辑,强有力的证据,批判性的分析,独到创新的见解。

精简点,就是论点与论证。

不信,再回顾下上方的标准,基本上每一点下面,都要求有“充足的理由与证据”。空口无凭就想说服人可不行。

而充分的理由,独到的见解结论从哪来?就要靠文献,案例,数据收集与合适的研究方法去进行分析得出结果。

所以,从某种程度上,文笔,甚至写作本身都不是Dissertation的重点。重点在怎么定好选题与研究方法,怎么组织好文献数据分析,怎么进行论证,怎么组织好逻辑关系。

具体到写作上的流程如下: