首先我们得明白一点，历史上第一世界大战的发生，源于一次偶然性事件，一战的导火索和直接引爆点是萨拉热窝事件。别看协约国战后马后炮，说什么战前就知道会爆发第一次世界大战了。三国同盟也好，三国协约也罢，当时谁也没想到萨拉热窝事件会引发世界大战。奥匈帝国的总参谋长康拉德在宣战前估计也只是个第三次巴尔干战争而已。
匈牙利首相第萨·伊什特万十分反感康拉德参谋长对塞尔维亚开战的计划，但是伊什特万伯爵并不是因为害怕战败，他是害怕奥匈帝国吞并塞尔维亚实现三元化，按照第萨·伊什特万伯爵的说法：
没人意识到奥匈帝国会解体。诚然，民族问题在奥匈帝国内部确实严重，但是仍不至于能要了这个古老帝国的命。就像如今，我们都知道，在联合王国内部，虽然苏格兰独立分子已经占据了苏格兰地区的政府高层，但更多的是一种谈判筹码。还有像加泰罗尼亚，诸如此类。在受到境外挑唆、洗脑的情况下，再加上公共利益侵犯到了个人利益，一种狭隘的极端独立主义倾向便会滋生。
欧洲的政治家们不是没想过，奥匈帝国和德意志帝国被肢解后会带来什么样的影响。诺贝尔和平奖得主，国际联盟的创始人，英国外交家、政治家罗伯特·塞西尔子爵（Robert Cecil）就认为过度的领土划分可能导致未来的冲突。应该谨慎对待奥匈帝国的问题，以维护地区的平衡。大卫·劳合·乔治（David Lloyd George）作为英国首相，劳合·乔治在和平谈判中采取了相对温和的立场。他担心对奥匈帝国进行过度领土划分可能导致地区动荡，并支持一种“没有胜利者的和平”来避免对德意志帝国和奥匈帝国进行严厉的制裁。但是英国人民对于德国的轰炸深恶痛绝，再加上西线战事，令英国损失了一代人，英国人民的报复心理，急需令同盟国付出代价，因此劳合.乔治也不得不做出姿态，以迎合民意。
乔治·克莱孟梭（Georges Clemenceau） 作为法国总理，坚定地主张对德国和奥匈帝国实施严厉的战败国政策。他强烈主张确保德国和奥匈帝国为战争负责，并通过领土调整来确保法国的安全。他希望肢解德国和奥匈，以使法国，这个拥有欧洲“第一陆军”的国家在欧洲大陆上拥有霸权。
而意大利，在战前，协约国为了令其参战，与其秘密签署了《伦敦条约》，在战争胜利后允诺其占领伏罗拉市和多德卡尼斯群岛，伊斯特拉和扎达尔市作为达尔马提亚的飞地，以及亚得里亚海东部沿岸的几个岛屿。
在战争初期，美国采取了中立政策。威尔逊总统强调了中立的重要性，并试图通过调解来促使和平。然而，随着战争的发展，中立变得越来越难以维持。
1917年初，威尔逊提出了一系列的和平倡议，其中包括"和平无武装的世界"和"十四点"计划。这些倡议试图解决战争中的根本问题，为和平创造条件。
在威尔逊提出"十四点"后，美国的对奥匈帝国的政策逐渐发生变化。在"十四点"中，威尔逊提到对于奥匈帝国治下的各民族应给予最自由的机会，以实现自治的发展。在弗朗茨皇帝去世后，卡尔皇帝愈发认为无论战争的成败德意志都将会成为奥匈帝国最大的威胁。
奥匈帝国对"十四点"做出了反应，表示愿意考虑和平条件。然而，由于英国和法国的秘密协定以及战局的发展，导致奥匈帝国无法与协约国媾和。 美国在1918年9月16日和10月19日两次拒绝了奥匈帝国的和平照会。 美国政府开始更积极地支持民族自决权，特别是支持捷克、波兰和南斯拉夫的独立。这标志着美国对奥匈帝国政策的进一步变化。
随着战争的结束，奥匈帝国在1918年11月3日签署停战协定，宣告战败。战争结束后，对奥匈帝国的战后安排中，美国政府更加强调支持民族自决权，促使奥匈帝国的解体和新国家的建立。
好了，现在有一个问题，为什么协约国要坚持民族自决？
民族自决这个旗号，可比某个帝国的皇储被杀所以开战要“正义”多了。协约国需要动员和维持对战争的支持，只有通过支持民族自决，他们才可以获得一些战略盟友。在奥斯曼帝国和奥匈帝国等多民族国家中，许多少数民族希望获得独立，协约国可以通过支持他们来获取更多的支持，以为敌对方制造压力。通过支持独立运动对德意志帝国和奥匈帝国进行制裁，削弱其实力，防止它们再次成为英法的威胁。当时的一些政治家认为，通过民族自决，可以预防未来可能的冲突。如果少数民族的合法权益得到尊重和满足，那么在战后建立的新国家更有可能在长期内保持相对的稳定。
至于苏联嘛，波布战争，都能打成那个德行，跟波兰媾和，面子都不要了。如果不是新经济政策，这个国家自己就可以把自己垮掉吧（大雾）。
