浅谈个人篮球观的转变
篮球小白一枚，看球时间极短，16-17赛季常规赛后半段（2017春）开始接触NBA，17-18赛季开始更加细致的观看。主要接触的球评平台有：QQ看点、百度贴吧NBA吧、腾讯体育、知乎。（微信公众号良莠不齐，水平高低差距太大）自己简单对这几个平台的排名：知乎＞＞腾讯体育＞QQ看点≈NBA吧。
个人篮球观的转变主要从2019年的下半年开始，至今仍处于转变过程中。写这篇文章的主要目的一是整理自己的思路，二是想用自己仍然不很完善的篮球世界观和篮球逻辑影响一些人，三是希望得到批评指正。转变主要在以下几个方面：
（一）看打分离
这绝不是为打的不好还去别人野球场胡乱指点的人找说辞。我们看球，首先建立在球员的实力水平在一个基本线之上的逻辑上，这个基本线包括但不限于：有基本的运控能力（没人防守的情况下运球不掉球）；1-4号位有基本的空位中远投和三分回应能力；熟知基本的篮球战术方法（有无球掩护，手递手，顺下等）。这条基本线，拿到大学、中学的校内和一般野球场，在线上的基本就是大佬中的大佬，也就是说，看球和打球对于球员能力要求相差极大。
在此基本线上的延伸，就是基本的战术分析逻辑和实力分析逻辑。举几个看球时对于职业球员职业球队极为粗糙但也极为基本的逻辑：①三分差 →球队空间差→持球攻框类型的球员发挥遭到削弱；② 防守水平更好的球员多用于协防位；③上线夹击类型的防守→球队防守犯规增多；④球队摆大中锋在场→一般采用蹲坑防守降低对面攻框频率从而迫使对面出手效率低下的中距离......这些在看球时用来分析的基本逻辑，在野球场并不适用。比如，即使你阵中有一个三分准星不错的外线球员，我仍然会用蹲坑防守策略，因为突破＋内线出手永远是低水平比赛常用招数，你不可能正儿八经用三分投死我。再比如，即使我用上线夹击的防守策略，可能也不会赔上太多的防守犯规，因为绝大多数篮球爱好者根本不具备简单的造犯规技术。
综上，球员整体水平的不相等→我们在看和打的时候不太应该用相同的逻辑分析。
而且，藏在这后面的，可能更多是一种流氓逻辑，这常见于我们一般的聊天之中：当你和他的观点不一致，比如你们都是初中生而且你认为库里是比欧文更好的控卫（这显然正确，但这样答案明显的问题越在低层次讨论中出现争议越大）但他不这么认为，你可能就会遭到辱骂：“艹，你™球都运不稳就来跟lz哔哔？”......再比如，一群人在yy某球队得到某球星，而你正在用工资帽、球队市场等因素和他们辩论，你依然有可能遭到抨击：“按你这么说转会就不可能了呗？真是个**”（大多数情况下这群人不会也不想去知道什么是超级奢侈税什么是鸟权什么是球队选项）。这是不可避免的。看≠打，这样的逻辑明明很清楚，但是可能在日常生活中没有生存空间。
（二）所谓吹黑
一个球员的人品、性格、场下轶事往往被人们喜闻乐道，但这不应当对我们分析起到任何作用。当你看到博古特在Twitter上的恶心言论之后，你确实应该骂他，用这个世界上最恶毒的语言骂他。但是，即使博古特不配为人，但他在篮球场上的作用依然存在，他是一个很好的掩护墙，也是不错的卡板手。无论他的人品如何，他对场上的作用就在那里，无法改变。我们可能不应该接受某些球员，但应当也不得不去接受这种作用。接受这种作用也就意味着你应当在构建你脑中某个球队的实力和战术体系时应当把这个恶心的人（甚至是猪狗）考虑在内。
由此引出的是我对“球迷”这个概念的思考。某个球星的球迷，就是比较认可这个球星的场下为人，同时很喜欢这个球星的技术特点的人。某队的球迷，大致分为两类：第一类是某个球星的球迷，爱屋及乌；第二是认可这支球队的文化氛围和战术特点。黑子与之相反。比如，你是湖人球迷，你可能就很喜欢老詹；你不喜欢勇士，“三分有啥意思，肉搏才是篮球的美感”可能就是你的口头禅。我对“球迷”这个概念的特点也就在这两个方面。首先，球星的场下为人你真的了解吗？很多男生不太喜欢追娱乐明星，都说“炒人设”，可你眼中的nba球星的形象不也是炒起来的吗？联盟的利益、球星的利益、球队的利益（就是那令人又爱又恨的money），在他们面前你只是一个傻小子，你看到听到的很大程度上都是它们都授意。这个观点可能很片面很偏激，但道理与之相差并不甚远。
还有就是对“喜欢”这个词的重新审视。我不仅喜欢勇士行云流水的打法，我也喜欢雄鹿1星14射的极致空间，甚至76人在稀烂环境下做出的某些行为也挺有意思（比如西蒙斯和恩比德在低位的手递手hhh）。29支球队都有很有意思的部分，都有很大的分析价值，我都很喜欢看，那我到底喜欢哪支球队？？？这个观点可能不太会被认同，但我想说的，是尽量让自己的思维客观化，也就是类似于（一）地将所谓的个人喜好与分析分开。你不喜欢勇士，你讨厌三分，你更厌恶脏比渣渣，但16-17赛季的勇士就是nba历史上最强的那一档球队，你的喜好无法改变这个事实。
这绝不是在否定人们的个人喜好和个人观点，而是应当把围绕在事实周围的东西拨开，无论这些东西是真是假，无论你对这些东西是厌恶还是喜爱。这是在让你尽量客观，尽量不去变成一个直脑筋的憨憨。
也就是说，就事论事是我们应该秉持的基本态度，不要让一些与事实无关的、对事实起不到任何作用的东西扰乱你的思维，对你对事实的分析起到作用。这种作用，可能就导致了高估和低估，可能就导致了你了解到的东西极其受限。比如，勇士夺得总冠军之后，应该做的是从勇士近几年的操作中找到经验，而不是转发一个渣渣垫脚图然后附上一句“this is why we dislike warriors”就啥也不听啥也不看啥也不管地潇洒离去。这是在自己给自己设限制。
吹、黑，远远不如在事实基础上理性分析来的更有趣。即使我知识储备有限从而并不能够完全独立地理性地形成正确观点，也同样如此。
（三）少说废话
“我们从未见过巅峰的罗斯”“十年前的nba防守强度比现在大多了”“韦德让了全联盟一个半月板”......这些话对吗？说它们对好像很有道理，我们就姑且认为它们对吧。然后呢？看到一篇洋洋洒洒地分析魔术师和大鸟的文章，但是自己看不懂，于是在评论区回一句“大鸟毕竟逼王之王”然后转身走人，回头一看这评论竟然是点赞最多的.....我相信这是大家的常规操作。留下一句不经过思考的话，没用，即使这句话相当正确，也没用。这和你在刷题的时候一直刷早就已经会了的三角函数第一问一样没用。
而且，这话真的正确吗？去年总决赛前，一堆公知在那吹勇士必然夺冠，最后猛龙夺冠这些人销声匿迹。他们销声匿迹并没有错，但是这种无脑的话之所以能风靡盛行，就是因为它不需要负责任，即收益大而风险小。
比如，你在一场比赛里，看到詹姆斯隔扣了某个后卫球员，转发GIF加上一句评论“老詹35岁身体依然炸裂”永远是常态。因为什么？因为去思考“为什么是这个后卫球员来防老詹？是因为掩护产生了换防还是快攻的时候沟通不当？”永远要累的多得多。
让自己的脑子里，全都是这种正确的（或是错误的）、不经过自己思考的废话，这同样也是在给自己设限。
那么，这种废话哪里来？
先问个问题。
詹姆斯身体素质强吗？
强，顶呱呱地强！
你咋知道的？
......有一部分是看比赛看的.......有一部分，是听别人说的
谁说的？
篮球自媒体。
第二个问题
维金斯是个怎样的球员？
这题我会！划水！枸杞！没有进取心！
你咋知道的？请问你看过几场森林狼的比赛？
额……好像没几场哈……
那你是咋知道的？
篮球自媒体……
答案就在这
上述的那种所谓废话，很多程度上并不是自己思想的产物，而是别人告诉你的。这个别人，包括但不限于篮球自媒体、个人集锦、以及现实生活中或者网络上的别人。这是不得不为之，因为大多数人没有办法也没有时间一场一场看，但是还很喜欢看，所以这个“别人”就成了快速获取信息的途径，成为了我们的“快餐”。那么，你脑海里的篮球信息，很大程度上取决于“别人”。如果这个别人是个劣质的篮球自媒体，那么你的信息也只能是上述的“废话”。
所以我们的途径有两条
①少看自媒体，少看集锦，多看录像。自媒体是间接获取信息的途径，远没有直接看录像来的真实深刻；集锦是个很片面的东西，只会选取好看的盖帽好看的得分（比如这赛季有一场篮网对活塞的比赛，庄神好几个扣篮上了集锦，但整场被加莱特阿伦压制的没话说）。
教练临场排兵布阵，球员整场攻防表现，球队进攻防守战术调整……数不胜数的营养餐全都在回放里，只要用心去看。一场不落地看确实不可能，但是看几场经典比赛的回放基本能勾勒出大致的印象，这种正确印象是你自己看出来的，必然深刻有用。少看几场比赛回放，永远比泡在垃圾自媒体的垃圾文章里有用的多。
②即使要通过间接途径获取信息，也要慎重选取途径。真正有价值有营养的球评，是逻辑清晰、论述合理、观点新颖、有理有据的。这些话像夸一篇满分作文，但事实的确如此。泡在无良垃圾公众号里的无良文章中，只能让我们的脑子里全都是上述的“废话”。同时，偏听则暗，多多吸取各种观点才是正道。这其实就涉及到一开始的那个平台排名。静易墨 安可 申屠 Brad zeng 潘志立……这些都是公认的大v，在这里做简单推荐。
（四）关于读场
我很确信，一个勒布朗-詹姆斯碾着迈尔斯特纳擦板上篮的回合，在不同的人眼中分别会变成一句 言简意赅的“ 老詹真牛逼 ”；或者变成一个名为《骑士是怎么解决勒布朗-詹姆斯空间问题》的2000字长文。
这差距就像是你在酒吧里遇到了一个满分辣妹，叫小迪的男生或许只会感慨哪里来的小姐姐真好看；小明已经在计划一会要在多少分钟之内用套路库里的哪句话要来号码；但至尊王者小可却已经在设计一会怎样接吻才能恰到好处不刻意的让小姐姐闻到耳边刚喷的大吉岭茶。
随着讨论平台的多元化和信息接收渠道的拓展，越来越多的球迷对自己的要求不再满足于仅仅当一个在一旁吃瓜看妹子的路人，而想和篮球这项运动有足够深入的交流，那么，你绕不开的第一个话题就是——读场，即快速阅读比赛并提取其中关键信息的能力。
（引自公众号：安可的五维口袋）
如安可所说，我在读场上的转变，主要就是从只看球变成了啥都看。看布阵，看对位，看无球，看战术……横向＋纵向的多角度全方位观察，可以帮助我们更好地了解真实的比赛信息。就如安可所说，一句“老詹真牛逼”的废话，和认真观察进球之前的跑位、换防最后观察出解决空间问题的方法，根本不是一个概念。
（五）总结
如上几点，仅仅对个人的反思，以及想要分享给大家的经验。我相信，每个人都会遇到转变的契机，这个契机无时不在。并且，转变永远在进行中，就像知识储备永远在扩充，从未停歇。我没有任何的歧视，仅仅在表达一种不甘。可能，“转变”是个很累很痛苦的过程，但，这不正是我们所热爱的吗？
欢迎批评指正，不胜感激
