没有，魔道祖师没有抄袭。
其中霹雳官方的比较有意思，脸书官方先“已知此事”却“不对外公布”，可以看出台湾官方是知道并处理过这件事的。
一年之后其他读者再询问此事，官方就说【你有实证吗！】【我们没有听说这些事！】
Facebook官博改变说辞，微博官博直接拉黑请求他回复的人
诚然霹雳没有义务替他人澄清，但是如果的确是自己被侵权，官方一直就是这么消极应对的吗？如果真是如此，某些人纠缠不休还可以理解为代替官方“维权”，可实际上官方对于自己“被侵权”很是敏感。
2017年太乙动画涉嫌抄袭霹雳，发酵微博转发数目不超过一千，而霹雳官方在一周内就给出回应。由此可以看出，霹雳对于自己涉嫌被抄袭很敏感，维权很积极。那么对于闹了两三年甚至上过微博热搜的《魔道祖师》涉嫌抄袭霹雳，如果官方真的认为抄了，不说打官司，连一个微博声明维权都不给，这个态度已经很明显了。
《锦绣未央》被判定抄袭的判决书中将抄袭分为侵权语句和侵权情节。
侵权语句就是那种很低级的逐句抄袭或者略微改动，比如下面这种调色盘:
侵权语句这种那魔道祖师肯定是没有的。
侵权情节就是表达没有一致但是情节实质性相似的，现在可能普遍被认为是融梗，但是用打过情节抄袭官司并且胜利的《汉武妖娆》作者的话来说
那么魔道祖师有没有情节抄袭呢？
答案也是没有。
《锦绣未央》判决书中有这一段：
就《汉武妖娆》案中提到的“故事情节、故事走向、人物设定、人物关系、内涵逻辑”、《锦绣未央》案中提到的“人物设置、人物关系、细节对比、情节过程安排”，魔道祖师被鉴抄的调色盘里，通通都是羞于展示。
相反都是一些高度概括的东西，而如果依据这种高度概括碎尸鉴抄的调色盘来判断是否原创，可以说不会存在原创的作品。
其实撞的根本不算多，这里可能有人跟我杠，说没有抄袭但是道德层面值得谴责。那我觉得这种自己用了之后不准别人用，万物起源的样子更值得谴责呢！
推荐看下我这个回答：
注意谢怜是早于荧祸出场的。
