如何评价乌干达前领导人—伊迪·阿明(Idi Amin)?

如何评价乌干达前领导人—伊迪·阿明(Idi Amin)?

从外国人的角度来说。 更多的是恐慌。 他统治乌干达之后,实行了24小时驱除政策。尤其是针对英国人和印度人。他把国家经济不发达的原因归咎于外国人在国内的竞争。 他带着自己的部下或亲信去大中型的的外国人的商店和工厂,当面告知要所有者无偿将财产转给自己的部下或亲信,并要求所有者24小时内离境,否则格杀勿论。 警察带着自己的利益相关者去这些小型企业,做同样的事。 然而这些转给当地人的工厂和企业,由于缺乏技术和管理,基本上全部倒闭。 最悲催的是 乌干达有一些土生土长的印度裔。也被同样要求撤离国家。这些人大多撤到了肯尼亚和英国。

2000年以后(时间不确定)乌干达有掀起一股反印的热潮。由于一名印度商人欲像政府购买离首都50公里的热带雨林用于旅游开发。百姓认为这是对子孙后代资源的亵渎,于是开始反印运动。我有个朋友在路上开车,被黑人袭击。左眼险些失明。然而讽刺的是,我这个朋友是土生土长的非洲人,他的祖先在150年前就已经来到非洲。

乌干达的一部分当地人至今对阿明抱有个人崇拜。这些人大多数是中下层的劳动者和无业游民。每当外国人与这些人有言语冲突的时候,他们都会说:“阿明最终会回来,这是我们的国家,回到你的国家去。”这些话,作为外国人,你无从争辩。

恐慌在于我们始终没有归属感,尽管你在这个国家生活了几十年。 最近市政开始时图驱除一些华人的小商店。每天会有各种部门的人来查证件。即便是全部手续齐全。他们总会有借口要一些钱从中获利。

ps:在坦桑尼亚的新总统上任之后,也开始施行类似的政策。外国人的工作签证基本在唐桑尼亚无法办理。大多数的中小型企业撤了出来。在曼德拉帮助大多数国家获得独立之后,非洲国家的经济大多数直线下降。这与大多是国家的政策和民众的观念有直接关系。人权与民主在这片土地上畸形生长着。讽刺的是,源源不断的西方国家来这里找存在感,却从来不曾像攻击我们国家一样去攻击这些国家的制度和政策。于是,你会开始思考,我们的制度是否真的像西方国家媒体所说的那样缺少人权和民主。也许,民主和人权根本就是两回事,相互不关联。而民主本身就是一场骗局。

跟邻居聊天到此时,刚刚又有提到过阿明。

东非时间半夜两点。

阿明的出现在非洲至少是在东非绝非偶然。非洲人的短视是永久不能消除的民族劣根。如同上面所提到的非洲人到今天人就会因为不遵守规矩被我白眼之后,用这不是你们的国家类似的语言来反驳我的鄙视。

前几日读了Queen of Katwe 这本书,书中讲到了乌干达体育发展的高峰便是阿明的时代。至今为止的两名国际大赛冠军均出自己他执政时期。如今的乌干达并不是缺少这方面的天才,而是执政者似乎并没有阿明执政时期那么重视。于是,便问了一些当地人的看法。在肯定了一些阿明的暴力执政的基础之上,很多乌干达人仍旧认为阿明是一个好的领导人。(待续)