在众多的化妆品中，有一种非常独特的产品，为什么说它独特呢？
它既不是水、乳、膏霜、精华，也不是粉、泥、蜡、喷雾、凝胶；它是一种颗粒，严格来说是一包包或者一瓶瓶的种子；
虽然叫面膜，事实上它居然是一瓶会发芽的种子，能长出绿油油的苗，像韭菜那么绿；
虽然叫“海藻颗粒面膜”，然而【海藻】自己都不知道自己能产种子颗粒。
本文，我们就来扒一下这种“神奇的海藻颗粒面膜”的来历，来了解一下这种不起眼的种子如何成为“海藻面膜”的故事。
很多爱美的小姐姐可能用过，至少都会见过这玩意，抓一把海藻颗粒在碗里，用水泡一会，再搅合几下，摊在脸上铺开，海藻颗粒就变成黏黏的面膜，可以展开铺在皮肤上。后面的使用方法跟面膜基本差不多。
其实这种特殊的“面膜”在美妆行业已经存在很长时间，默默地占据着一部分很小众的市场。近10年来，面膜的品类在我国的市场飞速发展，敷面膜比以前更加流行了。
用过海藻面膜的小姐姐应该都会有类似的体验感觉，那一坨黏黏的胶，很滑很舒服，容易联想到很保湿，而且海藻还给人一种纯天然安全有效的感觉，用完以后皮肤确实也挺舒服，水润水润的。海藻面膜就开始在美妆圈内流行起来了。
这几年短视频媒介的兴起，加上海藻面膜的可视化真实又有趣，好用又好玩，大家经常在抖音、B站、微博上刷到很多博主的分享，海藻面膜从此搭上了短视频的快车，爆发式地增长起来了。还衍生出很多玩法，例如商家会配送定型的模具，方便调成整张的面膜；泡面膜的水，敷料也升级为牛奶、维生素E、蜂蜜、珍珠粉等等。
看到这一罐像种子的化妆品，我的职业病又犯了，通常我会看一下生产信息和成分表，然后再查一下在药监局的备案信息。最近打算亲自体验一下，便上网买了几款回来试试。
查询下来看着挺正常的，没啥问题，产品包装上的信息与药监局网站的公开信息一致。只是让我好奇的是，明明就是一颗颗的种子，怎么在成分表中体现的只是各种提取物呢？
首先，我们在药监局发布的《已使用化妆品原料目录》中，可以查询到与海藻有关的成分有如下4种；
其实，大家在购买“海藻面膜”时，网上资料介绍都会提及一些关键词：海藻籽、泰国小颗粒海藻籽、植物面膜、会发芽的面膜等等。但是成分表却只写了各种提取物，难道这不矛盾吗？或者，我们先来看看这几种海藻长啥样。
① 奥氏海藻（CLADOSIPHON OKAMURANUS）
奥氏海藻 Cladosiphon okamuranus
Photograph from seagull-house.air posted
② 大叶海藻（SARGASSUM PALLIDUM）
大叶海藻 Sargassum pallidum
http://imb.dvo.ru
③ 淡黑巨海藻（LESSONIA NIGRESCENS）
淡黑巨海藻 Lessonia nigrescens
marinespecies.org
④ 小叶海藻（SARGASSUM FUSIFORME）
小叶海藻 Masahiro Suzuki
Sargassum fusiforme
然后我们再看下百度百科里关于海藻的介绍：
以上的内容不知道算不算超纲，以前高中生物课应该是有学到的。海藻是海带、褐藻、马尾藻、等海洋藻类的总称，是生长在海中的藻类，是植物界的隐花植物，没有真正根、茎、叶的分化现象，不开花，无果实和种子；也就是说，海藻既不会开花，也不会有种子。
其实这个问题，老早就有网友注意到了。互联网是有记忆的，很早的时候，就已经有网友注意到，在敷完这个“海藻颗粒面膜”后，来不及丢垃圾居然发芽了；细看“海藻颗粒”发芽后长出来的小芽，明显是双子叶植物，是地上的植物；而海藻是非但不是双子叶植物，也不会有这种颗粒状的种子。
有网友说很像是天仙子（莨菪，茄科、天仙子属植物），这种子有毒，而且在化妆品禁用清单里，估计这种概率不高。也有一些网友干脆种在阳台的花盆里，发现长出来后跟制作凉粉的冰粉籽（凉粉籽）长得一样。
冰粉籽的学名假酸浆，茄科假酸浆属植物，种子外有一层雾状无毒、无色、无味、可食用的胶质，是一种消炎利尿、消暑解渴的夏季甜品，也就是我们经常吃的凉粉。
不过最近也有网友用冰粉籽测试过，发现两者并不一样。另外，某宝上大多数商家都宣称自家的产品是小海藻颗粒，不是大海藻，还做了很多关于大小海藻的区分。
难道海藻颗粒并不是冰粉籽？我们接着往下看。
其实在化妆品行业内，尤其在原料端和生产端环节中，“海藻颗粒与海藻没有任何关系”早已是秘而不宣的事情。只是它的真实身份到底是啥，好像没人能给我答案，打听了很久也仅仅获知这是一种从越南、泰国进口的不知名野草种子。
既然这样，那就自己着手调研呗。于是在网上分别买了冰粉籽、大海藻、小海藻颗粒回来测试，发现3者外观相类似，但是仔细观察还是有不少的差异。
在显微镜的图下，可以很清晰地看出，冰粉籽的外观确实与大海藻、小海藻差异很大。不过大海藻和小海藻，除了颗粒大小差异比较大，但是形状还是挺像的。
3种颗粒在显微镜下一览无遗：
带着心中的疑问，我把显微图片发给植物学的朋友，得到的回复是：假酸浆（冰粉籽）是（学名：Nicandra physalodes (Linn.) Gaertn.）茄科、假酸浆属草本植物，而大海藻和小海藻都是爵床科植物水蓑（suō）衣的干燥成熟种子。
在浙江中药数字化标本馆的网站上，可以检索到水蓑衣的图片与我在实验中拍摄的大海藻是一致的。
水蓑衣种子
图片来自浙江中药数字化标本馆
水蓑衣种子又名为南天仙子，主产于泰国、越南、印尼等地，又称进口天仙子，主要为我国两广等省区习用，故又称“广天仙子”。
另外根据检索文献的描述可以实锤不同大小的“海藻颗粒”实为水蓑衣种子，现主要靠进口。研究植物学的朋友告诉我，大小差异是因为这种植物存在不同的变种，以及产地、气候等因素的影响所导致的。
感兴趣的朋友可以根据以下关键词进行检索：水蓑衣，Hygrophila megalantha、Hygrophila salicifolia（Vahl）Nees、Hạt đình lịch（越南语）。
梳理以上的线索，我们可以把谜底捋一捋，给大家揭晓了。
（一）“海藻颗粒面膜”与海藻真的没有任何关系，市面上销售的基本是水蓑衣种子，有大颗粒和小颗粒之分。海藻实在太无辜，满大街都是“海藻种子”，然而海藻却自己都不知道能长种子。
（二）“小海藻”确实出胶率高（其实不是胶，是多糖），黏性好，成膜性好。这是因为不同的衍生变种，以及产地、气候等因素影响的。
（三）回到产品本身的问题，就像老婆饼里没有老婆，菠萝包里没有菠萝，“海藻面膜”也没有海藻。
（四）这些“海藻面膜”统统不合法不合规，这不仅仅是产品名称的问题，这些产品的成分表里写的都是“**海藻提取物”，不仅没有海藻，实际上的真实原料（水蓑衣种子）也不在化妆品准用成分清单中的植物种子，连提取物都算不上。
（五）冰粉籽曾经有可能也是“颗粒面膜”的原料，这点私下跟上游供应链的朋友确认过。
而且，我在观察“大颗粒海藻”时，意外发现其中夹杂了不少冰粉籽颗粒，不知道这是奸商的有意掺入，还是两者种植过程中混在了一起。毕竟，今年的“海藻颗粒”据说价格涨得很厉害，其二，“大颗粒海藻”的外观大小与冰粉籽比较接近，掺杂后正常也看不出来。
而“小颗粒海藻”的体积比冰粉籽小很多，没法掺杂。另外，“大小颗粒海藻”都能发现少量的泥沙残留。
有泥沙，你们认为这意味这什么吗？
水蓑衣种子的收割流程跟黄豆、芝麻差不多，需要在地上晾晒，打荚，掺入少量的泥沙是正常的。这些水蓑衣种子（也就是所谓的海藻颗粒）进口到国内，是直接灌装的，直接灌装的，根本没有任何所谓的提取工艺，沾水都不能沾水。
（一）不管“海藻颗粒”是不是海藻的私生子，不管海藻面膜是否合规合法，这个东西（水蓑衣种子）既然已经在民间流传十几年，在它被带上“海藻颗粒”这个帽子之前，已经有很长的护肤使用历史。
如果你们觉得好用，用完皮肤的确变美的话，想用的话还是可以继续用，我在这没别的意思，也仅仅是为大家科普解释清楚“海藻颗粒面膜”既不是海藻种子，也不是海藻提取物，甚至跟海藻没有一丢丢关系。
（二）“海藻颗粒面膜”至少盛行大卖五六年，不知道相关部门注意到这个情况没？
一种不在化妆品准用原料目录中的植物种子，被化妆品企业冒用“**海藻提取物”的身份注册备案上市了那么久，有不少还是大品牌，行业内外居然没什么质疑的声音，这个瓜你们细品。
1、周雨. 假酸浆的化学成分及其生理活性初研[J]. 西藏科技(2期):69-72.
2、牛庆凤, 王斌, 李涛,等. 假酸浆籽胶质多糖的结构及凝胶特性研究[J]. 现代食品科技, 2015(09):75-80+130.
3、浙江中药数字化标本馆
4、仇良栋, 罗献瑞. 进口南天仙子植物种名订正[J]. 广西植物, 1996(04):373-374.
5、肖新月, 杨兆起. 南天仙子药材基源探讨[J]. 中国中药杂志, 1997(03):141-143.
6、陈连庚, 冯陈波, 杨燕云,等. 天仙子和南天仙子两种药材显微鉴别研究[J]. 中华中医药学刊, 2015(2):322-323.
