看了看题主，又看了看评论。事先声明，我很喜欢五代第一明主柴荣，但也就只限于五代，和宋朝开国皇帝赵匡胤比，还差些。而题主和评论区大有踩一捧一的现象。
柴荣不死必可以一统中原？赵大完全按照世宗来做？资质低？
第一点先不说，柴荣能不能统一中原不知道，但从他力排众议要北伐来看，这一点就有待商榷。
赵大完全按照世宗来做。“先南后北”最早是由王朴向柴荣提出，后来赵匡胤上位后，也和众大臣商议过，雪夜中与赵普再次定出“先南后北”。不得不说，这是当时局面的最优解。
但从执行上看，赵匡胤的执行力度和完善度确实超出了柴荣。
柴荣做了什么，打下南唐一半，收复淮河流域。
赵匡胤做了什么，收荆南之地、后蜀之国，灭南汉暴权，讨南唐，吴越臣服。
我总感觉是不是很多人都存在一个误区啊，就是柴荣好像就只剩燕云没收复了。但其实柴荣连南方一个国家都没灭掉，全是赵匡胤收复的。而且好像赵匡胤收复南方诸地完全没难度似的，对于赵匡胤是没难度啊，赵大军事战略能力很强的好嘛，而且十分会把握战机。南方要是真有这么容易收复，五代前面这么多代皇帝没做到？而且你翻翻史书收复这么多国家，这么多疆域，而且还令当地臣服，收复民心，不暴虐不残害的有几个皇帝做到了（划重点）？
有人说那是柴荣在发展国力，然后赵匡胤捡现成去打。中原是在柴荣治理下国力有所恢复，但那点资本，有赵匡胤收复南方打下来的多么？赵匡胤收复整个南方才是后来宋朝的基本盘。
打南方的问题到此为止，同时有一点，两位都心心念念想往北方干一仗：北汉、契丹。
因为北汉与契丹从后周建立之初，就是带着仇怨的。
然后呢，柴荣北伐契丹，收复三州三关，死在征途。赵匡胤御驾北汉，打去北汉大部分兵力，水淹太原城，带走北汉百姓安顿到中原，直接把北汉国力削弱大半，留给赵光义捡漏。
这资质，宋太祖资质比周世宗低？周世宗军事比宋太祖强，我真不理解。
不如换个问题，没有赵匡胤，会怎么样？
可能周世宗会死在自己的登基之战——高平之战中（北汉与契丹大军压境）。这一战中，柴荣御驾亲征，奈何将领先败，赵匡胤于危机中，联手张永德，助周世宗柴荣反败为胜，打破联军。（回去后，柴荣直接破格提拔赵匡胤，且把禁军改制改建的实际操作大权给了赵匡胤，你就说赵匡胤在这战中发挥作用大不大吧）
三征南唐，可能周世宗柴荣收复不了南唐——三征南唐，赵匡胤破关守城，解锁一门两节度成就，战后又被周世宗柴荣破格连连提拔，后北伐契丹时，赵匡胤也破关斩将，终坐上一把手位置。
很多人，对于赵匡胤的印象，只是手握兵权，黄袍一批，陈桥兵变，然后张口就来。
很多人并不了解，赵匡胤二十岁离家出走，投身行伍，仅用12年时间，在军阀势力和后周内部势力错综复杂的情况下，从一个小卒，一跃成为禁军一把手。一时赫赫无名，立下战功无数。
这叫没资质，这叫没能力。
柴荣和赵匡胤都是我很喜欢的两位，而且两人关系极好，堪是五代君臣之情典范（别喷，看看五代甚至其他朝代的皇帝和亲信的大将权臣，有哪些是比柴荣和赵匡胤关系好结局好的，要不我看你要反杀你全家，要不我夺你权灭你全家，赵匡胤善待后周皇氏，还为柴氏后人亲自刻了一条太祖誓碑，你就说关系铁不铁吧）。
但论能力，柴荣确实是比不过赵匡胤的，柴荣的名声只止于五代第一明主，但终结五代的美名，足以奠定赵匡胤在华夏历史上的皇帝中无可撼动的地位。
多了解了解赵匡胤的生平，再来论一论吧。
抛开赵匡胤确实比柴荣做的事情要多，能力要好这一点事实完全不谈。
但靠意淫幻想，不看实际发生过的史实，那两人的高下确实可以再拼一拼的、
