本人观点，才疏学浅，望轻喷
我就主要说说“利”，“弊”的话还是让对这方面的研究更深的大神们补充吧。
1.这场会议是由苏联倡议的，所以你说苏联是东道主也好，抑或是幕后操纵者好，都不为过。而苏联的主要目的是为了缓和国际局势。但是纵观整个冷战，由苏联所倡导的会议相较美国是很少的。这次的日内瓦会议，之所以是苏联在五十年代发起的，一个重要原因是因为苏联国内需要时间与精力让自己从战争的创伤中恢复过来——白俄罗斯、乌克兰几乎被夷为平地，波罗的海三个加盟共和国似乎并不是非常愿意被俄国人“光复”……这一切不仅影响苏联的现代化建设，更影响了苏共的执政地位。所以苏联想通过这个会议停止敌对行为，根本目的是为了争取时间，赢得日后与美国争霸所需的国力的建设时间。倘若是七十年代，苏强美弱，苏联绝对不会是这种态度，代之以更咄咄逼人的态势向西方阵营进攻
2.中国的地位在这场会议中是显而易见的。新中国的成立，在国内的说法是“站起来了”，但一个积贫积弱的东方大国想要站立起来，就好比一个双腿骨折的人第二天痊愈，所以得有人扶——苏联便顺水推舟地帮了这个忙。当时正值中苏蜜月期，苏联这么做的考量，一方面是向西方展示社会主义阵营的凝聚力，另一方面是抓住中国这个盟友。
3.此次会议的内容主要是围绕朝鲜和印度支那，这两个争端地区都是美苏局部热战的最前线。会议的结果是朝鲜半岛继续分治，法军撤出印度支那。其实对于这个结果，苏联的利益已经是“最大化了”，因为不管是北边的朝鲜半岛还是南边的印度支那，再这么打下去苏联的社会主义阵营一定会吃亏——比如朝鲜会被吞并，中国也会被打残（美军的实力还是不容小觑的，战争后期美军又向北推进了不少，最后的军事分界线是韩国多占了三八线东部以北）；法军最后也会不甘陷入“人民战争的汪洋大海”，要么向美国爸爸求助，要么动用生化武器打击印支军民，这都会将事态扩大，不利于第一条所说的苏联的利益。而最后通过这场会议，既使冲突停止，又使美苏之间的力量对比有了一个平衡，为日后苏联反攻打下基础。如若不然，苏联只有早三十年解体的命运。
4.最后苏联也是看中了新中国的天才外交家——周恩来。周恩来实际上是以上三种目标的催化剂，没有他，这个会议最后也就“深入交换意见”，不了了之。而有了中国参加，有了周恩来斡旋，这场会议的成功概率就会翻倍，这是最好的。典型俄国人的思维就是追求速度，急功近利——不论是列宁时期的“战时共产主义”，还是戈尔巴乔夫时期的“五百天计划”，都是最好的例子。周恩来这样的外交人才苏联难免不会好好利用。综合了上述的四个考量，苏联才会让中国参加。
当然“弊”我还是要简单地说说的。这场会议的巨大成功，使中国的威望急剧上升——在苏联看来就是“野心膨胀”。苏联似乎意识到了中国是不甘愿做社会主义阵营的老二的，所以这场会议让苏联有了那么一丝丝对中国的戒备心理，为日后中苏交恶埋下伏笔。
最后，作为同志的我来给你捧场啦哈哈哈哈
В.И.Кулешов
