其实并不算发生争执，在正常的讨论环境里表达观点是件很正常的事情。
理越辩越明，前提是沟通前有一定的相互了解，并以此为基础有一定的共识。
而很显然，在沈逸和肖战粉丝沟通的过程中，沈逸是实名的、有公开基本内容展示的，而那些冲上去不断聒噪的账号其实并没有做任何表明。
人对自己要问三个问题：我是谁，我在哪，我要做什么。
人对他人要问三个问题：你是谁，你要做什么，为什么这么做。
你是什么粉不过是第一个问题。
肖战粉丝通常的回答模型很奇怪，它们或者给自己美化出一个很奇怪的称呼，例如三观粉；或者尝试拙劣的扮演所谓路人的角色；比较有趣的是所谓的博君一肖也就是CP粉。
肖战的粉丝也千奇百怪。
更进一步，吃肖战瓜吃的比较多的人都知道，肖战粉丝（无论披什么皮），其行为的根本目的无非三种：A.夸奖肖战；B.表达对肖战的感情；C.当他人表现出对肖战的任何非正面倾向则运用一切手段让对方闭嘴。
他人三问在肖战粉丝的回答：
你是谁——肖战粉丝；
你要做什么——让你闭嘴；
为什么这么做——维护肖战。
问题+行为=回答。
所以我说这不是争执，肖战粉丝车轮战想要捂嘴失败了罢了。
更有趣的是，沈逸直接和微博管理方进行明面沟通，你猜肖战粉丝能不能通过举报等方式来搞掉沈逸的微博账号？
至于威胁，这玩意儿吧，当笑话看。
我一直对抵制肖战的人说不要把自己当阿拉丁，也不要把郭嘉当神灯，这没什么许愿机制。
对等的，肖战粉丝也不是阿拉丁，也没有一盏叫奉孝的神灯，更没有什么许愿机制。
肖战粉丝现在嘴炮式的猖狂根本原因在于责任主体缺失——当然这是沈逸老师的表达。
按我的说法就是你没法直接对单个粉丝做些什么。
譬如一个粉丝给你发了骚扰性的私信，可能包含恐怖内容、侮辱性言辞或各类威胁，你能做什么？
报警？这点儿事情警察管不管？
起诉？你得先知道侵权主体对吧？
但如果主体明晰呢？
A给你发了骚扰性私信你直接一封律师函扔过去，他/她还敢瞎给你发么？
因为没法追责，才导致了肖战粉丝敢于借着网络作为渠道肆无忌惮的胡作非为。
而对肖战的抵制不过是对这种胡作非为的消极抵抗，很多人都说要抵制资本——其实资本为什么要捧肖战？不还是因为有一群给肖战花钱的粉丝？而惹事的不全部都是肖战的粉丝？
问题至此进入一个怪圈：肖战粉丝惹事——>以肖战为代表的团体整体背锅——>肖战粉丝想要甩锅——>不断惹事——>背锅——>惹事——>背锅——>惹事。
就像我一直在谈肖战粉丝，会有所谓的“理智粉”告诉我肖战粉丝不全是那样的，一刀切是不对的。
但首要问题是目前躲避主体责任的、胡作非为的肖战粉丝是主要群体，而所谓的理智粉不过是拉偏架的温和派。
问题的核心不是“你是什么粉”，而是你是谁，要做什么，付出什么代价。
肖战粉丝这个身份好像是万能的完美避开所有责任的圣盾，是肖战粉丝敢于折腾的根本。
我希望沈逸老师真能做到完善公共治理，厘清主体权责。
这不仅是肖战粉丝的问题，同样也是饭圈的问题，更大一点是互联网管理的问题。
