之前回答了个类似的。赵翼及其《廿二史札记》，作者生平就不介绍了。
赵翼《廿二史札记》大体上可以分为两大部分。
一部分是考史，内容约占全书的四分之一，它对二十四部史书考证其著述沿革，史料来源，对比校勘，体例分析，评价其得失优劣。例如与史记相关的《史记》条目，有《司马迁作史年岁》、《各史例目异同》、《史记编次》、《褚少孙补史记不止十篇》、《史记变体》等条目，另外，还有与《汉书》进行对比，如《史汉不同处》、《史汉互有得失》等。
另一部分为史评，述“古今风会之递变，政事屡更，有关于治乱兴衰之故者” 。《廿二史札记》最大特点便是能捉住一时代之特别重要的问题。比如《汉初布衣将相之局》，赵翼将汉初功臣的出身一一例举，出身最贵的是张良，其次张苍，是御史；叔孙通，是秦待诏博士；萧何，是吏掾；曹参，是狱掾；任敖，是狱吏；周苛，是卒吏……樊哙是屠狗的，进而说明汉初政治格局有一种平民风格。西汉开国皇帝刘邦本人出身平民,他的功臣集团大多出身低微,除了张良家世高贵外,其余多为平民百姓，竟然制造了庞大的汉帝国，秦末汉初实乃天地之间的一大变局。在卷五中的《党禁之起》、《东汉宦官》和《宦官之害民》，集中的反映了东汉后期政治的特点。又比如与宋朝相关的条目《宋制禄之厚》、《宋恩赏之厚》、《宋冗官冗费》等，这些内容已成为现在讲述宋朝历史的主要线索了，另外赵翼批评宋朝“恩逮于百官者惟恐其不足，财取于万民者不留其有余”，这句话也被后人多次引用。
梁启超在《中国历史研究法》里面说“大抵史料之为物，往往有单举一事，觉其无足轻重，及汇集同类之若干事比而观之，则一时代之状况可以跳活表现”。
上面是赵翼使用归纳的方法的一个例子，接下来看一个使用比较方法的例子来看不同朝代的宦官。
清代的学者囿于成见，认为赵翼在史学方面的成就往往不是考据学的正宗，难与钱、王抗衡。
鸦片战争之后，随着西方侵略的逐渐加强，中华民族危机日趋深重。西学开始进入古老的国度，也开拓了中国人的视野。在史学界，考证之风逐渐衰微，经世致用的主张重新抬头，在这种背景下，《廿二史札记》的价值被人们进一步认识。丁宝桢认为在清代鸿儒中，“独瓯北赵先生长于史学”。到了近代，梁启超说他”常有多条胪列史中故实，用归纳法比较研究，以观盛衰治乱之源，此其特长也。“浦立本也给了赵翼很高的评价，说”十八世纪迄于十九世纪初，史学界最驰名的史学家为王鸣盛、钱大昕与赵翼。前二人局促于狭义的考证，纠史籍原文之误，或以新资料补其不足。赵翼虽其学不及二人渊博，然或许是三人中最令人感兴趣的学者。“
如有兴趣请看全文：
