“我反人类，难道不是因为人类破坏环境/引发战争/残害动物/种族歧视/等等等等吗？”
你可以说你反战，反破坏环境，反捕杀野生动物，反种族歧视……但是你不能说你反人类。
反人类应不应该被喷——不应该，应该枪毙。
如果你明明是反战，结果脑回路一抽儿，说自己反人类，结果被打死了……你自己说说，是不是该。
这样说，题主能明白吗？
任何事物都有其两面性，有好的一面，也有坏的一面。
指出这个事物存在的弊端，这没问题，问题是，这个事物应不应该因为他的弊端，而被消灭掉。
（这里可能有人质疑一点，就是“同性恋有什么积极作用”，我们来思考一下，同性恋一般是不能完成生育的，而同性恋的基因却越过漫长的自然选择，遗传至今，合理的推测是，同性恋个体虽然不生育，但是也为带有同性恋基因的族群的繁衍做出过贡献，简单来讲就是，降低生育率，提高青壮年人口比例，以提高新生儿的成活率）
性病高发的原因也不是因为同，而是因为滥交，一旦性伴侣丰富到形成了“圈子”，性病自然高发，跟同不同没关系。
（附hiv传播途径比例统计）
而你明明是想反滥交，却非得说自己反同，你说这是蠢，还是坏？这屎盆子，可不是别人扣给你的。
我猜题主现在心里也琢磨啦——“我说我反同，也没说要消灭同性恋啊……”
既然如此，你的表述就不应该是“我反同，是因为他们的性病传播率高。”
而应该改成“同性恋的性病传播率高，所以对生理卫生的重视程度，应该加强。”
说话之前应该过脑子，因为成年人要为自己说过的话负责。
分享一段祥和的评论区
这里同性恋的正面作用，答案里面已经补充了。
“滥交表示这个锅我不背”……呵呵，不知道说这话的仁兄跟滥交是什么关系，要为滥交代言……“滥”指不节制，滥交，就是不节制的性行为，这个不节制，包括质的，也包含量的，质的不节制，指不重视生理卫生，不使用安全套，量的不节制，指多个性伴侣，所以，反性病，归根结底是反滥交，而不是反同。
比例我已经贴出来了，恁你就免了，是我的考虑不周，我开始觉得心智健全的人类当然应该为自己说过的话负责，但是你显然不具备这个能力，是我高估你了。
反同的都是一些个什么玩意儿啊……
