为什么二次元的不良少女少年人气很高,三次元的不良少女少年却让人厌而远之?

为什么二次元的不良少女少年人气很高,三次元的不良少女少年却让人厌而远之?

因为不良少年——其实我比较中意港漫的叫法,小流氓——在现实中会滥用权力,而在漫画里,你可以钦定他们不滥用。

幽白的幽助和桑原,JOJO的承太郎和亿泰,行为乖张,打扮怪诞,会打架,能喝酒,够不良了吧。你再看看他们的人设,不霸凌同学,不劫钱,不搞骚扰,不涉黄赌毒,甚至还急公好义。

这种人,放在现实中,妥妥的出淤泥而不染啊!流氓堆里的圣人!戒色吧吧主都没这么强的定力!

要是幽助劫小孩子的钱买烟抽,不给就打得鼻青脸肿,一个小孩没有给桑原抄他的作业,桑原鼓动全班孤立他,毁他的文具,给他起外号,承太郎在厕所拍性骚扰学生的视频并发到网上,亿泰看到一个女生发育得比较早,就在背后传播谣言,说她的私生活不老实云云——我看你们还萌不萌!萌不萌!

这才是校园小流氓的真相。

在学校里,你身体强壮能打架,你胆子大敢于挑战规则,你外貌凶横能镇住人,这些都是本钱,是权力,这跟一个乱世军阀有兵权是一样的。

你可以使用它们,打破既定的规则,获得你想要的各种好东西,财物,虚荣,劳动力(帮你打饭帮你抄作业),甚至性。

这些法宝被过度滥用之后,人就会堕落,变成一个踩踏规则的熊孩子,一个给别人童年乃至人生添加阴影的小流氓,甚至一个涉足暴力犯罪和性犯罪,靠着未成年保护法逍遥法外的恶棍。

(嗯,这里可以推荐下《异色短篇集》里的《我的孩子是超人》,权力滥用会成为恶魔,即使小孩子也是如此)

没有多少人,能抗拒这种权力滥用之后的堕落。他们仍然是人,所以很可能仍有一些自己的规则,仍有“人性”。但已不是普通人可以接受的“良善之人”。这样的人物,很容易被反感乃至憎恶。

漫画里的人物,被作者的笔所操纵,作者可以让他们具备“好斗,可怖”这些成为不良少年的本钱,行为外观也如同不良少年,然而内心保持正直,不会讨观众的厌。人物不讨厌对于大众作品是很重要的。但真实世界的人很难有这样的“定力”。

水浒传里的绝大多数好汉,即使再“好汉”,也有明显的黑点(鲁智深可能除外) ,他们有自己的行事原则,但也无法阻止自己对力量的滥用,这才是对人性之黑暗有深入了解的作品。

你接近深渊,你就有掉下去的风险。

我一直不喜欢承太郎。后来才搞明白,我觉得他的人设太不“真实”。我所接触到的,具有承太郎“部分特征”的学生,比如,强壮好斗的,个性凶悍能主宰其他学生的,行为乖张崇尚暴力的,即使表面看上去还比承太郎还忠厚得多,都是给班上“弱小民族”带来沉重压力和冷漠孤立的小霸王。我的生活经历使我不能相信,承太郎一个人能如此凶悍的同时,不滥用这种凶悍。

相比之下我觉得JOJO里徐伦的“太妹”形象,塑造得更为合理。她乖张叛逆的背后,是被塑造得很真实的软弱,而且徐伦最终认识自己,选择了新的人生道路,是经过痛苦的淬炼而发生的改变,而不是因为“本质正直”这个作者“钦定”的人设。嗯,承太郎就是太有“钦定的感觉”了。