因为NYT的视频关注Nathan，没想到后来扯出那么多是非
【参考】 如何评价b站up主NathanRich火锅大王？ - 刘翔熙的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/310502367/answer/601375314
【经过】我在Outland异样出品的微博下陈述留言，希望避免可能引起争议的部分，
一、他有罪名，是否还在记录；
二、如果有记录会怎样。这里我回复的是引用刘翔熙文中的，其实并不妥当，
因为Nathan涉及的是持有毒品而不是（国际）贩毒，
Nathan的案子和毒品相关但不影响持有美国护照。
但是今天看了回复内容，罪名是否记录的回复已被删除，
留下的内容反而是我回的并不严谨的回复，某种程度上容易引起误会的回复被保留了。
和视频中的PrimeinChina也留言沟通了，但他并不能说服我。
内容简而言之的是
虽然P的回复内容让我有些许不快，
但就美国的犯罪记录来说，P说的『以前的逮捕和法庭结果将记录在案。』、『FBI背景检查（签证要求）』，我个人经历来说他的陈述并不完全正确的。
一个不恰当的比方，超速罚单的逮捕或起诉，美国一个ticket clinic 就可以处理，并不会留下任何记录，换言之在Nathan记录是否被删除都不确定的前提下，去讨论并不妥当。
而签证时，根据申请签证类型，是否调查背景可以说是完全多情况随机的，
外国人是否在中国有违法、延期记录为主，
在申请时有一栏是需要填写是否有Felony记录，Nathan如果他的记录已删除自然填no，如果没有被删除，那通过提供资料说明，中方通过也是五五开，所以这中间涉及的太多不确定性。
【结论】（ Outland异样出品、Serpentza、Primeinchina ） - Nathan Rich
我不认识任何一方，所以阴谋论也好利益驱使也好，猜测并不能了解真相，最重要的是真相和我们并无关，但只取片段信息、以讹传讹的胡说，我就忍不住。
【个人】拂菻坊和Nathan都关注了，
Serpentza从他开始骑摩托游中国就有看他的视频早已取关，
PrimeinChina的视频仅看了这一个也并不会继续看。
