这是一个很有趣的问题，对于去除边缘性人格障碍的“污名化”来说非常有积极意义。不过我觉得这个问题受到不少前提条件的限制，比如：
如果说BPD的确存在某种优点的话，那么可能是他们的情绪敏感度很高。这主要体现在以下四个方面：
这些情绪上的特质并不见得就是“负面的”。相反，想要在某些工作和专业上获得成功，是一定需要高情绪敏感度的，比如说医疗护理、心理治疗（辩证行为疗法DBT的创始人Marsha Linehan早年被诊断为BPD）、演员、歌手、作家、画家等。
我在临床工作中也遇到过很多BPD患者从事艺术类的工作，有开自己演唱会的，有开自己画展的，有组织舞台剧的，有拍戏的，而这些成就和他们的情绪敏感性是很有关联的。
有不少娱乐圈的知名人士要么公开承认自己有BPD，或者被大家怀疑有BPD。但是这是否代表“BPD人群更有艺术细胞”呢？不一定，还受到以下几个因素的影响。
第一，BPD的患病率。
根据流行病学数据，BPD的患病率大概在1%。也就是说在任一时间点，每一百个人里有一个人是可以满足BPD的临床诊断标准的。那么同样的概率对于演艺圈人士一样受用，鉴于演艺圈人口基数大，出现一些被诊断或疑似有BPD的知名人士，从概率上来说是很正常才对。
BPD的患病率，可以参考下面这篇文章：Prevalence rates of borderline personality disorder symptoms: a study based on the Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study-2
作者说到：
关于prevalence rate，谢谢 @Qingy.S 指正，应该翻译为“患病率”，代表的是在普通人群中，某一个时间点上，有多少百分比的人是患有BPD的。
第二，BPD表现形式的多样性。
根据DSM-5的诊断标准（美国的精神疾病诊断与统计手册），如果某人被诊断为BPD，他需要体验到九大类病症中的至少五类。如此算来，一共有256种不同的病症组合方式。也就是说，即使都是被诊断为BPD，不同人的具体病症可能完全不同，这也是精神疾病诊断系统的通病，但是BPD情况更加复杂、更加多元性。我们可以参考下面这篇文章：
The Structure of Borderline Personality Disorder Symptoms: A Multi-method, Multi-sample Examination
链接：
作者说到：
总的来说，BPD人群的群体内部差异非常大（within-group difference），我们很难对整体的BPD人群做出结论。
第三，有没有接受针对BPD的治疗。
当我们说到“BPD人群的优点”时，要分为两种情况：
我觉得在第二种情况下谈“BPD优势”，意义不大，还是要优先接受治疗。但是如果已经完成治疗，可以很好的控制BPD症状，那么这时情绪敏感度高的优点就可以发挥出来。
第四，能不能获得BPD治疗往往取决于病人的社会经济地位。
在临床上，我们可以非常有效的对BPD进行干预，而DBT作为BPD治疗的“金标准”，是获得了大龄临床数据支持的。
但是，DBT非常贵，在北美来说，要么是去私人的心理诊所，要么去私人的精神疾病医院。心理诊所的DBT，需要一周两次治疗（团体加个人），一般要维持半年到一年的时间，全部做下来一两万刀是要的。私人医院的话，如果住上几个月，几万刀肯定是要的。
在公立医疗系统里，DBT几乎不存在（因为资源消耗太大），即使存在，也会有种种问题，比如要排队等上几年，只给团体治疗没有个人治疗等。
能够接受DBT的人群本身就有比较高的社会经济地位，一般是中产或以上，更有可能接受过高等教育。这样的话，他们本身能够取得事业上的“成功”，展现出“优点”的可能性就比较大。
也可以说，如果BPD的确存在某些优点（比如情绪敏感度高），那么能够把这些优点展现出来，取决于能否获得专业的治疗（比如DBT），而这取决于个人的社会经济地位。那么到头来，这到底是BPD的“优点”还是高社会经济地位的“优点”，就很难说清楚了。
对DBT技能有兴趣的朋友，可以关注我和@壹心理合作的情绪训练营，课程中我会通过音频方式讲解核心的DBT技能，并会提供工作表：
我对边缘性人格障碍在知乎上有做过一个live课，也欢迎大家关注：
