由于油价上涨，委内瑞拉的经济已经得到了很大改善，今年GDP预增8.3%，创下了15年以来的好成绩。
本问题下的一些答案是自相矛盾的，比如说自由雪熊的答案说：“所谓成也石油、败也石油，当卡塔尔花重金搞高等教育和科研、当阿联酋和迪拜用石油收入来发展其他产业时，委内瑞拉仍然举足不前”
所以问题来了：阿联酋和迪拜，是什么政体？
如果整个答案是基于“非自由主义民主”还是“自由主义民主”为基调的话，难道这不是自相矛盾么？举例子好歹也举个自由主义民主的故事，举两个别说自由主义了，压根就是封建社会，这意思是让委内瑞拉也搞个酋长么？即便是按照西方的说法，委内瑞拉再差，其政体也比阿联酋强吧。
而且整个文章结构就很奇怪，既然承认委内瑞拉是单一的香蕉共和国，是殖民者老祖宗留下的负遗产，那么这和政体又有什么相干？不管委内瑞拉使用何种制度，能改变历史不成？
今天约翰博尔顿已经公开承认就是在委内瑞拉搞政变，瓜伊多其实早就声名狼藉了，哪来的什么“极具人格魅力的年轻政治领袖”？
其实委内瑞拉并不是离大谱的，因为委内瑞拉油品质很差，而且又受到美国制裁，远不如伊拉克，可是伊拉克都已经烂成那样了，这可是美国一手栽培出来的国家，同为产油国，伊拉克油的质量还好，现在隔三差五的断电。
部委的控制权是按照不同政党在选举中获得席位的数量来解决定的，政党可以通过赢得议会的席位进行积分，然后消费这种积分。这使得整个政治看起来有点像玩网络游戏的加点。
举个例子，2018年伊拉克选举，当时规定的是两个议会席位值1分，总统，总理，议长这些位子，需要15个积分，重要部委，例如内政部，财政部，石油部，外交部，国防部，这几个部需要5个积分，其他服务型部门需要4个积分。
以2018年选举为例，其中萨德尔的迈向改革联盟获得了54个席位，2个席位1分，也就是该联盟总共有积分：54/2=27个积分，那就要谨慎的使用这些积分了，一个总理就是15分，那就剩下12分了，而一个大部委就要5分，小部委要4分，这样实际上只能控制2个大部或者3个小部，这就需要权衡。
这些政党控制的部委根本不用对国家负责，而是对政党负责，伊拉克的腐败甚至还处于非常原始的阶段：以虚假合同和吃空饷为主。
在阿里·阿拉维担任第一个财政部长任期结束时，他预估政府预算的25%到30%被转移到政党手里，在2020年第二次担任财政部长期间，他预估伊拉克人在海外持有了约1000亿到3000亿美元的资产，且这些资产大部分都是非法获得的。
所有的腐败都因为政治原因没有进行透明的调查。而在疫情前，也就是2019年，伊拉克全国的GDP也不过2350亿美元。 什么叫“贪污掉一个国家”，这就是。
不会有人说伊拉克不是民主国家吧，这可是皇军认证过的。
当年央视不明所以，没有预见到伊拉克的问题，在2013播出这个新闻
这就是伊拉克“十年GDP增长八倍，伊拉克战后经济复苏强劲”的来源。
伊战十年，也就是2013年。
然后2014年ISIS崛起，整个伊拉克打的稀烂。
呵……
BBC前段时间播了一个新闻，说阿拉伯国家的人民已经不关心国家类型了，而是关心具体的政策，因为关心国家类型没用，自阿拉伯之春后，所有所谓的转型全部失败---是全部，没有一个例外，能拉胯到这个地步都是令人惊讶的。
国际政治研究所在谈论伊拉克问题上的时候说：巴格达的经济学家比华盛顿的都多。
不要给这些国家提供任何建议，没用，不要觉得你就比别人更了解这个国家。
也不要以简单的口号就觉得能解决这个国家的问题，如果能解决，拉丁美洲早就起来了，所有的社会制度，所有的派系在拉丁美洲轮番上，你说委内瑞拉不够民主，阿根廷呢？巴西呢？哥伦比亚呢，萨尔瓦多呢？洪都拉斯呢？墨西哥呢？……整个拉美有几个国家起来了？难道全部都是政体所赐？别自欺欺人了。
至于所谓的“民主右派”，不要假装右派在拉美没有执过政。
即便是在委内瑞拉，在查韦斯之前的总统叫卡洛斯·安德烈斯·佩雷斯，他在第二任总统期间就接受了IMF的华盛顿共识方案，IMF给委内瑞拉提供45亿美元贷款，此后委内瑞拉开始自由化政策，自由化改革导致大规模的抗议和抢劫，一直蔓延到全国。
此后司法部长对佩雷斯起诉，指控其贪污，佩雷斯在服刑完毕后到了美国，居住在迈阿密。
不要说委内瑞拉没有搞过什么民主右派，搞过，失败了。
而佩雷斯第一任总统带来的繁荣和查韦斯没什么两样：都是靠石油。
也是因为拉美左翼和右翼一直争斗不休，所以才有芝加哥学派赞成的那种皮诺切特行为。
但是智利是靠自由化起来的，还是靠铜矿起来的？智利现在都翻左了。
拉美很大的问题在于：政治不稳定，忽左忽右，没有走出自己的路径出来。
