艾尔兴眼仪就是艾尔兴哺光仪吧？是不是很多人使用不知道，之前在我们孩子防控近视的交流群里，大部分家长选择的是框架矫正眼镜，大概有三成的家长给娃选择OK镜，有两成是选择哺光仪（好几个牌子，艾尔兴占了一半吧，另外有龙达、三代人差不多占了一半，还有一两个选择了没听过的牌子），还有一小部分会给娃滴低浓度阿托品。有些家长是双管齐下或者多管齐下。
从去年末开始选择哺光仪的多了起来，包括新进群的一些家长一来就是询问哺光仪的防控效果，我们这些使用哺光仪的家长也终于觉得哺光仪的出头日要来了。
以前不管是在知乎还是在群里，也没少因为哺光仪吵架。
说什么用激光怼孩子眼睛照，也不怕把孩子眼睛照瞎。
我们说这个激光是安全的，就存在太阳的光谱中，科学家都提倡通过户外活动给眼睛补充光照，哺光仪只是模拟了其中对眼睛有益的红光，每日只需照射6分钟就可以补充户外2小时的效果。
又说因为太阳红光而眼睛受伤的户外工作人员这么多，红光对眼睛有伤害。
我们解释那些是短波红外线，哺光仪是波段为650nm的长波红光，不是一回事。就算是蓝光也有分有害蓝光和有益蓝光，不能一概而论。
又或者说没有权威的论文或者专家团队背书。
行吧，北京同仁医院的眼科医生不权威，中山眼科医院的医生也不权威。现在SIC终于发论文，也不知道还会怎么样被质疑。
如果说例子，其实我们使用的家长一直都在分享自己案例，分享孩子的检查报告。
就比如我家孩子，近视多年，一开始戴的是框架眼镜，但是18年的时候孩子开始说戴眼镜也看不清，而且非常不舒服。
18年7月去验光检查后开始戴RGP，但是半年多时间度数还在涨。
19年2月中旬复查，这次还检查了眼轴，发现右眼眼轴26.65，左眼25.15。这次开始使用艾尔兴哺光仪+RGP，并配了补充框镜。
本来是三个月复查的，结果多拖了一个月，同年6月底才去复查，发现不但屈光度停止了增长，眼轴还回退了一点，右眼26.38，左眼24.89。
说不惊喜是假的，当时听说了很多孩子都有眼轴回退的现象，但那会也还不是很确定，毕竟目前的医学来说，眼轴变长是没办法恢复的。
而11月再复查的时候，眼轴没有变化，度数也没增长，我也认为回退应该是偶然现象。
但是去年3月份复查，也就是孩子用了艾尔兴哺光仪有一年多的时间了，眼轴又回退了一点,孩子还是一直戴的原来的RGP。7月份复查又退了一点，最终眼轴保持在右眼26.21和左眼24.82。一直到现在几次复查都没再涨过眼轴和度数。
所以，哺光仪的好处是什么？
大概只有用过的才知道，挺后悔这么晚才认识哺光仪，但是也庆幸在孩子视力还没变得更糟糕的时候遇见它。经常看到很多家长用自己孩子的案例给别人解释，但是不看好哺光仪的人也依旧可以从各个角度去挑刺。
如果是带着对哺光仪的疑问来跟我咨询，我很乐意帮你答疑解惑；如果是带着质疑但是愿意听解释，我也能心平气和跟你讨论；但是你是为了强杠，并且从心底不认同哺光仪，那其实咱们也就没必要鸡同鸭讲。
没有哪个家长会拿自己孩子的眼睛开玩笑，我想这是为人父母的基本。
